"Fult eller fint inte hela sanningen"

Både Jonas Boberg och Inger Nord som intervjuas härintill har varit på Gotland för att se vindkraftverk på nära håll. När Jonas Boberg berättar om sin resa säger han att han tyckte oerhört synd om de människor som fått sin närmiljö förstörd. Inger Nord säger att det var en fantastisk upplevelse, det bästa hon gjort.

Vilka vi är och vad vi tycker färgar vår upplevelse. Den som tycker att vindkraft är vackert störs inte när snurrorna dyker upp i landskapet. Den som tycker att vindkraftverk är fula reagerar negativt. Men det är inte hela sanningen. Det går att tycka att ett enstaka gårdsvindkraftverk smälter in väl i landskapet. Men samtidigt tycka att 179 mer än 100 meter höga vindkraftverk i havet skulle vara en styggelse.

Jonathan C H Franzén vid SLU skrev uppsatsen Acceptans av vindkraft förra året. Där konstaterar han att det finns en tendens att skylla allt motstånd på NIMBY-syndromet (Not In My Backyard), eftersom många människor gärna vill ha vindkraft, bara inte där de själva bor. Ibland förstärks motståndet av den mindre grupp som är emot vindkraft helt och hållet, NIABY-syndromet (Not In Any Backyard). Men det finns studier som visar att detta är en ytterst svag faktor i jämförelse med till exempel folks visuella intryck.
"Det är inte att allmänheten tycker att vindkraftverk är fula som är problemet, den övervägande majoriteten skulle snarare beskriva vindkraftverk som intressanta. Det som gör vindkraftverkens visuella uppenbarelse störande är att de anses representera något annat än det landskap de står i, de smälter inte in utan sticker ut."

Han menar att visuell störning ofta kan minskas, bland annat genom att fundera över hur vindkraftverken placeras. Dessutom tror han att bättre och klarare information kan göra att motstånd undviks. "Utan information skapas en negativ attityd och allmänheten känner sig överkörd."

Precis som med allting annat i denna värld, alltså.

"Fult eller fint inte hela sanningen"

KRÖNIKA.