Trots att Roland Dingfors därmed måste invänta även beskedet från miljödomstolen, är han mycket glad över länsrättens beslut.
— Det här är en delseger. Domen visar att jag har stöd i lagen för att göra det här. Sedan kan man fråga sig varför byggnadsnämnden inte har följt lagen tidigare och varför man valde att inte rätta sig efter länstyrelsens beslut.
Länsrätten konstaterar i sitt utlåtande att "uppförande av fyra övernattningsstugor, bastu och torrtoalett avsedda för kanotturism inte påtagligt skulle skada de värden som skall skyddas inom riksintresset för naturvård". Länsrätten påpekar också att de särskilda skäl som behövs för att tillåta bygglov på en sådan här plats föreligger. Det rör sig om en anläggning i liten skala med syfte att tillgodose det rörliga friluftslivets behov i Gräsö skärgård. Stugorna är tänkta att användas av kanotturister.
Naturskönt område
Eino Honkamäki (s), ordförande i byggnadsnämnden, säger att han inte vill kommentera domen innan han hunnit läsa den själv.
— Vi måste sätta oss in i det här så att vi drar de rätta lärdomarna, inte bara när det gäller det här fallet utan även som vägledning inför andra liknande fall i framtiden.
Tidigare har dock nämnden hävdat att det är för att man vill skydda ett oexploaterat och naturskönt område som man motsatt sig etableringen på Rävsten. Det ansågs även vara avskräckande för dem som vill nyttja området fritt om det låg övernattningsstugor och en bastu på platsen.
Politikerna i nämnden var så angelägna om att få rätt att man tog hjälp av en jurist utifrån för att driva ärendet vidare till högre instans.
Något besked om man nu tänker fortsätta och överklaga även till kammarrätt vill Eino Honkamäki inte ge ännu. Något som skulle kunna innebära ytterligare väntan för Roland Dingfors. Processen har redan pågått i fem års tid, allt sedan bygglovsansökan lämnades in för första gången år 2000.
JO-anmälts
Byggnadsnämndens handläggning