Erkände sjöfylleri - friades ändå
Eftersom den åtalade båtägaren var så kraftigt berusad när han erkände för polisen att han kört båten kan det inte tillmätas ett alltför högt bevisvärde. Det ansåg Uppsala tingsrätt och friade den åtalade.
I ett polisförhör samma natt erkände båtägaren att han kört båten. Vid rättegången hävdade han att det var en annan man som kört. Klart är att båtägaren var kraftigt alkoholpåverkad efter en släktfest på en ö utanför Öregrund. Blodprovet visade 1,77 promille alkohol.
Den aktuella kvällen låg en av kustbevakningens båtar i Öregrunds hamn när den lilla platsbåten med sju personer ombord långsamt körde in i hamnen.
Kaptenen om bord på kustbevkningsfartyget gjorde bedömningen att båtföraren/båtägaren var alkoholpåverkad, eftersom färden var vinglig och osäker.
"Nykter släkting körde"
Vid rättegången hävdade den åtalade båtägaren att det var en nykter släkting till honom som kört båten hela vägen från ön till Öregrunds hamn. Visserligen satt han själv på förarplatsen, men det var den andre mannen som stod till vänster om honom som körde.
Att hantera gasreglaget till höger om båtägaren gick problemfritt, hävdade båda männen i rätten.
Tingsrätten gjorde bedömningen att den kraftigt berusade bårägarens tidiga erkännande inte kan räknas och att kaptenen från kustbevakningen kan ha sett fel i mörkret. Dessutom stöds båtägarens uppgifter av två vittnen under ed. Därför ogillades åtalet.
Så jobbar vi med nyheter