Den nyanlagda vägen slutade vid en grusplan nära stranden, där fastighetsägarna enligt anmälan placerat ett torrdass, en husbil och en båt.
Anmälarna misstänkte att fastighetsägarna försökte utvidga sitt tomtområde. De menade att exploateringen hindrar allmänheten från att nyttja strandremsan och anmälde saken till bygg- och miljönämnden.
Kommunens bygginspektör inhämtade en förklaring från fastighetsägarna och fick då en försäkran om att exploateringen var av tillfällig natur. Allt skulle tas bort så snart det hus som var tänkt att byggas längre bort stod klart. Kommunen nöjde sig med förklaringen och lämnade därför anmälan utan åtgärd.
Men i den kommunala beredningen av ärendet togs det aldrig upp att det till området också fanns en nyanlagd grusad väg. Östhammars Naturskyddsförening ansåg att det framför allt är vägen och den anlagda grusplanen som strider mot strandskyddsbestämmelserna. Föreningen tog saken vidare till länsstyrelsen och där fick man gehör.
Länsstyrelsen i Uppsala konstaterar att bygg- och miljönämnden inte tagit med alla aspekterna som omfattas av anmälan och skickar därför frågan tillbaka till kommunen för omprövning.
Fastighetsägarna anser att det hela handlar om en grannfejd och säger att husbilen flyttats. Men de hävdar att vägen behövs för att de ska kunna komma fram till det fårhus som de nu byggt på platsen.