Brister på Forsmark kända redan 2005
Flera brister i kärnkraftverket Forsmark som konstaterades efter förra sommarens incident var kända internt på Forsmark redan 2005. En inspektion av kärnkraftsverkens egen sammanslutning WANO visade på brister på tre av de fyra områden som pekades ut efter händelsen.
Foto: Rolf Hamilton
Förra veckan var en tiomannagrupp från organisationen WANO (World organisation of nuclear operators) på besök hos Forsmark. Uppdraget var att inspektera hur säkerheten vid anläggningen står sig jämfört med internationell standard.
Rapport offentliggörs inte
Rapporten från granskningen är ännu inte skriven, och kommer inte att offentliggöras när den är klar. Frågan om ledningens beslutsfattande berörs inte i inspektionen, men på de övriga tre punkterna bekräftar Forsmarks vd Lars Fagerberg för UNT att resultatet sammanfaller med kritiken från SKI.
- Vi har fått ytterligare en bekräftelse av det som framkommit i SKI:s och vår egen analys efter incidenten i somras, att det finns vissa brister i säkerhetskulturen och i en del processer.
"Kulturellt"
Men den undersökning som nu genomförts var en uppföljning av en tidigare undersökning som gjordes 2004, och som resulterade i en rapport som stod klar våren 2005. Redan då konstaterades de nämnda bristerna.
Hur kommer det sig att bristerna kvarstod sommaren 2006 trots att ni kände till dem redan i början av 2005?
- Jag hade väl själv hoppats att vi skulle ha kommit längre på de här punkterna sedan 2005. Men det handlar om kulturer, och sådana är svåra att ändra på, säger Lars Fagerberg.
Brast i rutinerna
Problemen som påtalades i rapporten från 2005 hade troligtvis en direkt bäring på förloppet vid incidenten i somras. Bristande rutiner för inprovning av nya komponenter anses ha varit förklaringen till att ett par generatorer hade felmonterade frekvensskydd, något som kom att förvärra konsekvenserna.
Samtidigt som uppföljningen från WANO visar att brister i Forsmark kvarstår, konstaterar den att det har skett förbättringar på några områden.
- Strålskyddet har blivit bättre. Över huvud taget var arbetarskyddsfrågorna en positiv punkt som lyftes fram. Att så många som 22 olyckor noterades i samband med sommarens revision beror just på att vi numera rapporterar varenda händelse.
Tar till sig kritik
I helgen stoppades åter två av reaktorerna i Forsmark. Orsaken var att man upptäckt att en tätning i reaktortanken vid Forsmark 1 visat minskad elasticitet, något som kan orsaka problem vid en olycka. Hur länge det dröjer innan rektorerna kan starta igen vill inte Lars Fagerberg uttala sig om.
Hade ni agerat på samma sätt för ett år sedan, utan förra sommarens erfarenheter?
- Det är en hypotetisk fråga, men det är klart att vi har tagit till oss av kritiken vi fått. Det är möjligt att vi inte hade varit lika försiktiga för ett år sedan.
Så jobbar vi med nyheter