Via snirkliga vägar når man Stenskär som ligger idylliskt vid havsbandet mellan Öregrund och Forsmark. I dag finns cirka 150 fastigheter i området, de flesta är fritidshus som tillkommit på 1950-talet eller senare. Nu vill ägaren till stamfastigheten – Daniel Boode – stycka av nio tomter från det som i dag är grönområde/allmän platsmark.
Den föreslagna ändringen av detaljplanen har nyligen varit ute på granskning. Många enskilda motsätter sig ändringen, visar de 86 sidor med yttranden som inkommit till Östhammars kommun. Flera som UNT talat med menar att de som stödjer planerna antingen är underentreprenörer eller på annat sätt beroende av förslagsställaren. De som värnar om detaljplanens ursprungliga syfte "bebyggelse för sommarbostadsändamål" säger sig vilja slå vakt om djur- och naturvärden, orörda stenstränder och stora grönytor för allmänheten.
Lars Audell är en av dem som protesterat. Hans föräldrar köpte tomt på Stenskär för över 60 år sedan och lät frakta hit en timrad stuga från Dalarna.
– Vi är många som inte vill ha villor med permanentboenden mitt i sommarstugeidyllen. Vi ser ett hot att det här är bara början på att grönområdena blir permanentbebyggda.
Är det inte rimligt att fler får tillgång till ett idylliskt område som Stenskär?
– Det finns redan stora tomter där det går att stycka av mark om man vill det.
Historien rymmer mer. Från Lars Audells tomt ser man ut över Öregrundsgrepen, men precis nedanför tomten har Daniel Boode låtit sätta upp stolpar och breda stängselband. På liknande sätt är det vid en del andra fastigheter där ägarna inte velat teckna avtal om nyttjanderätt med Daniel Boode.
– Varför ska jag betala höga belopp för att nyttja allmän platsmark nära vattnet, frågar sig Lars Audell.
En rundvandring på norra Stenskär visar att framkomligheten begränsats med gärdesgårdar, sjöbodar, staket och djurinhägnader med elstängsel ända ut i vattnet.
– Vi har kunnat gå längs stränderna i massor av år, men nu har man privatiserat nyttjanderätten så att det inte går att ta sig fram längre, säger Lars Audell.
Daniel Boode har endast velat svara UNT via mejl. Kritiker menar att stamfastighetsägaren redan fått betalt för att hålla den allmänna platsmarken tillgänglig, och att det är fel att privatisera delar av grönområdet. Men Daniel Boode ser inget sådant hinder.
– Marken är enligt myndigheterna, Skatteverket och Lantmäteriet, min egendom.
Hur ser du på att det här blivit så infekterat på Stenskär?
– Det är mycket tråkigt att ett fåtal tycker så, samtidigt som flertalet visar sin uppskattning över Stenskärs utveckling.
Daniel Boode påpekar att de betande djuren håller landskapet öppet vilket uppskattas av Stenskärsborna. Han svarar inte på frågan varför han satt upp avgränsande staket nedanför ett antal tomter, där fastighetsägare inte velat betala för att nyttja allmän platsmark vid stranden. Han hänvisar till ett beslut i länsstyrelsen där ett överklagande från Lars Audell om rörelsehinder avvisas, och skriver när det gäller övriga avtal att det är "mellan två parter".
Det finns också de som är positiva till Daniel Boodes planer. En namninsamling som genomförts och lämnats in har fått ett 70-tal underskrifter från närmare 50 fastigheter. "Vi är fritidsboende på Stenskär som inte är oroade. (...) Enligt vår uppfattning måste Boode ha rätt att förvalta sin fastighet så länge det är inom ramen för lagar och avtal".