Den rådgivande tvärvetenskapliga kommittén Kärnavfallsrådet, går nu ut på DN-debatt och försöker nyansera kärnavfallsdebatten. Forskarna som signerat artikeln menar att det cirkulerar oriktiga uppgifter om att mark- och miljödomstolen 2018 skulle ha godkänt slutförvarsansökan från Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB). I själva verket krävde domstolen in ytterligare underlag om förvaringsmetoden.
Knäckfrågan är om kopparkapslarna som ska innesluta det använda kärnbränslet håller måttet. Kritikerna menar att det finns risk för att gjutjärnsinsatsen påverkas negativt av den intensiva strålningen från kärnavfallet. Kärnavfallsrådet menar att det kan leda till försprödning av gjutjärnet och att detta måste bli föremål för ytterligare forskning.
För dem som vill driva igenom frågan snabbt är saken utredd. Mark- och miljödomstolen sa nej och krävde kompletteringar. SKB kompletterade sin ansökning i april 2019. Strålsäkerhetsmyndigheten, som yttrade sig positivt till regeringen 2018, tillstyrkte även kompletteringarna.
Kärnavfallsrådet ställer sig på miljöministerns sida och menar att man inte kan skynda på ett så viktigt beslut. Avfallet ska ligga i berget i 100 000 årvill nu att regeringen ska förena ett ja med vissa villkor. Bland annat menar rådet att SKB måste tvingas bedriva forskning om metoden ända fram till slutlig förslutning.
Tidsrymden är lång. Att bygga förvaret väntas ta tio år. Sedan ska deponeringen av 12 000 ton kärnavfall pågå i ytterligare 40 år. Därefter ska lagret förslutas.
Kärnavfallsrådet menar att det måste till kontinuerlig utveckling och förbättring av säkerhetsanalysen och slutförvaret under tiden det byggs. Expertgruppen trycker även på att slutförvarsprojektet kräver välutbildad personal i flera decennier framåt och vill se ett nationellt program för långsiktig kompetensförsörjning.
Dessutom måste ett system utarbetas så att framtida generationer har koll på förvarets konstruktion, placering och innehåll. Och hur ska övervakningen av ett slutförvar utformas?
Alla frågor kräver svar, menar Kärnavfallsrådet, och skriver:
"Det finns många och komplexa frågor som regeringen behöver klarlägga och ta hänsyn till. Det viktigaste är inte att ett beslut sker skyndsamt, utan att det är välgrundat."