Aktivister dömda för intrång på Forsmark

Åklagaren hade yrkat på att brottet skulle betraktas som grovt, medan aktivisterna inte ansett att man gjort något brottsligt.
Tingsrätten skriver i domen att aktionen var synnerligen välorganiserad och välplanerad. Syftet var att skapa opinion mot kärnkraft samt att påverka den förestående kärnkraftsomröstningen i riksdagen. Man ville också visa att säkerheten kring kärnkraftverket var bristfällig. De tilltalade har genom sin försvarare pekat på att det var en fredlig protestaktion och att intrånget inte ledde till några skador på person eller egendom.

Tingsrätten påpekar att olaga intrång - inte ens på ett skyddsomjekt - enligt rättspraxis inte ska betraktats som grovt brott, om intrånget skett i opinionsbildande syfte och inte äventyrat anläggningens säkerhet. Rätten finner inte skäl att göra någon annan bedömning i det aktuella fallet.
I några fall ogillas åtalet, med hänvisning till att personerna har haft obetydliga roller i aktionen. Förverkade föremål som dosimeter, gummibåt, kommunikationsradio och handfängsel ska bestå, enligt tingsrättens dom.

Greenpeace Norden meddelade i ett pressmeddelande på onsdagen att domen kommer att överklagas.