Dödsolyckan på Gräsö inträffade ett par kilometer söder om färjeläget, natten till nyårsdagen.
Olyckan inträffade natten mot nyårsdagen ett par kilometer söder om färjeläget på Gräsö. I bilen färdades tre personer: den 20-årige föraren, en 18-årig man som satt på passagerarsidan och en ung kvinna som satt i baksätet. 18-åringen skadades svårt i samband med olyckan och avled till följd av sina skador.
Under tisdagen hölls rättegången i Uppsala tingsrätt och enligt åklagaren orsakade 20-åringen olyckan och 18-åringens död genom att köra berusad och genom att inte ta tillräcklig hänsyn till omständigheterna. Olyckan inträffade vid 03-tiden på natten. Det var mörkt och halt på platsen. Dessutom körde 20-åringen i runt 100 km/h på den smala Gräsövägen. 20-åringen ska enligt åklagaren därför dömas till grovt vållande till annans död, grovt rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik.
– Vi måste markera hårt mot personer som sätter sig bakom ratten i berusat tillstånd, framför allt när det leder till att någon annan dör. Det finns inget annat alternativ än fängelsestraff, sade åklagare Thomas Bälter under sin slutplädering och yrkade alltså på 1,5 års fängelse.
Målsägarbiträdet yrkade på att 20-åringen ska betala skadestånd på sammanlagt drygt 200 000 kronor till sju av 18-åringens anhöriga.
De inblandade var på nyårsfest på Gräsö och ska då, enligt 20-åringen, i samförstånd ha bestämt sig för att köra bil. De körde längst söderut på Gräsö och det var på väg tillbaka som olyckan inträffade. Det var kvinnan i baksätet som snabbt tog sig ur bilen och larmade 112. Under rättegången spelades larmsamtalet upp vilket var känslosamt för alla som befann sig i rättssalen.
20-åringen hade enligt polisen 1,49 promille alkohol i blodet och fick i rätten frågan om varför de bestämde sig för att köra bil trots att de hade druckit alkohol.
– Jag vet inte. Det låter ju helt idiotiskt så här i efterhand, svarade 20-åringen.
Han berättade även att han och 18-åringen var bästa vänner.
20-åringen erkände under rättegången gärningarna och försvaret hade inga invändningar mot hur åklagaren beskrev olyckstillfället.
– Men tingsätten bör beakta min klients unga ålder vid olyckstillfället och att han har insett allvaret i sitt fullständigt vettvilliga agerande, sade försvarsadvokat Mats Axén och ansåg att skyddstillsyn alternativt villkorlig dom med samhällstjänst är ett mer lämpligt straff.
Försvaret motsatte sig även skadeståndsyrkandet. Dom kommer den 27 maj.