Det var i oktober i fjol som bygg- och miljönämnden beslutade att återkalla restaurangens serveringstillstånd. Bakgrunden var att bolaget som står bakom restaurangen hade "betydande skulder".
Enligt den skuldspecifikation som kommunen fick från Kronofogden hade bolaget vid tiden för beslutet skulder på drygt 360 000 kronor. Bland annat handlade det om åtta skatteskulder och obetalda avgifter till kommunen.
Kommunen bedömde att skulderna ska betraktas som allvarlig ekonomisk misskötsamhet och att bolaget därmed inte uppfyller kraven i alkohollagen vad gäller vandel och ekonomisk lämplighet. Serveringstillståndet återkallades utan föregående varning.
Bolaget överklagade beslutet till förvaltningsrätten och menade att de skulle få behålla tillståndet. I rätten anförde de bland annat att skulderna minskat med 100 000 kronor sedan kommunens beslut och att skulderna uppkommit under pandemin då verksamheten stod stilla.
Vidare menade bolaget att de inte kan bli av med skulderna om de inte får tillbaka tillståndet, eftersom intäkterna huvudsakligen består av alkoholförsäljning.
Förvaltningsrätten konstaterar nu i sin dom att bolaget inte har lämnat in några handlingar som visar att de betalat några skulder eller är på väg att komma till rätta med sina skulder.
Domstolen går på kommunens linje och håller med om att bolaget inte lever upp till kraven på lämplighet enligt alkohollagen. Det var rätt av kommunen att återkalla serveringstillståndet.