Friande dom i mål om fälld tall
- Vad säger du? Är jag friad? Åååh sååå skööönt!Margareta Granqvist finner nästan inga ord när UNT som första tidning ringer upp och berättar att Norrtälje tingsrätt friat henne i tallträdsmålet.
Grannen blev upprörd och polisanmälde det hela. Han krävde att en ny likvärdig tall skulle planteras och att han skulle få omkring 150 000 kronor i skadestånd.
För ett par veckor sedan hölls rättegången i Norrtälje.
På onsdagen meddelade tingsrätten domen: Åtalet ogillas.
En nödsituation
Margareta Granqvist menar att hon fällde tallen i någon slags nödsituation:
Hennes man låg för döden på Roslagens sjukhus och när hon skulle beställa färdtjänst från skärgårdsön Vätö in till Norrtälje så bara brusade det i telefonluren. Hon kom inte fram på linjen och drog slutsatsen att grannens tall som så många gånger tidigare störde telefontrafiken; grenarna hade växt in i telefontråden.
En telereparatör hade två veckor innan sagt till henne att tallen måste tas ner för att bli kvitt problemet. När hon fällt tallen kom hon fram på linjen och kunde beställa färdtjänst in till sjukhuset i Norrtälje.
Hennes man dog ett par månader senare,
- Min gubbe höll nog sin vakande hand över mig den här gången. Jag berättade aldrig för honom att jag fällt tallen, han var ju så svag och dålig. Han ville alltid mitt bästa och sa alltid "det kommer alltid att gå bra för oss".
Inget uppsåt
Lagman K-G Ekeberg vid Norrtälje tingsrätt för som domskäl fram:
- Avgörandet i målet är vilket uppsåt och insikt som Margareta Granqvist hade vid själva gärningen. Det finns enligt tingsrättens mening ingen anledning att betvivla att det som utlöste gärningen var att hon inte kom fram till taxiväxeln när hon skulle beställa körning till sin sjuke make. De uppgifter hon fört fram kan inte anses att hon haft uppsåt att fälla tallen olovligen, förklarar han.
Så jobbar vi med nyheter