Det finns ingen teknisk bevisning som binder mannen till skjutningen och ingen person som hörts i målet har klart pekat ut honom som skytt, enligt hovrätten, som kräver bättre bevisning för en fällande dom.
Målsägande och vittnen har berättat om att de har hört flera personer på platsen nämna mannens namn. Men vilka dessa personer är har inte framkommit.
Hovrätten konstaterar vidare att det finns det flera osäkerhetsmoment, som antalet personer på krogen när skjutningen ägde rum, och utseendet på dessa människor. Det finns även oenigheter kring exakt hur mannens skägg skulle ha sett ut.
I frågan om teknisk bevisning gör hovrätten den bedömningen att det faktum att mannens mobiltelefon en längre tid efter gärningen varit uppkopplad i närområdet till brottsplatsen har, precis som tingsrätten funnit, inte något större bevisvärde. Inte heller har mannens sökningar i mobiltelefonen någon avgörande betydelse.
Den analys av tändsatspartiklar som åberopats visar att de handskar som hittats hos mannen har varit i kontakt med skjutvapen vid minst ett tillfälle och att ett antal av partiklarna stämmer överens med sammansättningen av de som hittats i en av tomhylsorna på brottsplatsen. Hovrättens bedömning är dock att detta inte har någon större tyngd. Därmed faller även åtalet för grovt vapenbrott.
Skottlossningen ägde rum 28 september 2019 utanför en Märstakrog. En gäst blev träffad i foten, och en annan i bålen.