På tisdagsmorgonen lades förundersökningen mot förre finansministern Anders Borg ned. Men drevet fortsätter. Inte minst på sociala medier.
Fördömandet av Borgs påstådda gärningar är rimligt. Men vad hände egentligen? Den här typen av stormar kräver att man klarar av att hålla flera tankar i huvudet samtidigt.
Så häng med här:
Först
Om uppgifterna kring vad Anders Borg ska ha sagt och gjort på den omtalade skärgårdsfesten stämmer så bör hans beteende givetvis fördömas. De beskrivna gärningarna är förkastliga och ingår i ett större mönster där män tar sig friheter de inte har.
Att ingen målsägande trätt fram och att polisens förundersökning nu läggs ned ”för att det saknas förutsättningar för fortsatt utredning” betyder ingenting i det sammanhanget.
Självklart
Beslutet att rapportera Anders Borgs egna uppgifter om att han betett sig så illa på en fest att han behöver be om ursäkt efteråt är självklart. Likaså att publicera hans namn i tidningen. Som en av det senaste decenniets tyngsta svenska politiker, något av en ikon inom sitt parti och dessutom en höjdare inom näringslivet är det något som följer med hans självvalda roll som offentlig person.
Vad hände?
Vi vet att en (finns det flera?) anonym (kan vi bedöma trovärdigheten, vet vi vad hen har för agenda?) källa påstår att Anders Borg ska ha kallat kvinnor för ”hora” och ”slampa”, visat könet och tafsat andra i skrevet. Det vi framför allt kan slå fast är att Anders Borg självmant gått ut på sin Facebooksida och bett om ursäkt för att han har betett sig illa på en fest.
Bevisföring
Ovanstående bör rapporteras. Däremot är det svårt att uttala sig exakt om Anders Borgs skuld. Det är värt att betänka både som ansvarig utgivare och tidningsläsare, och kanske allra mest som konsument av sociala medier.
"Anonyma källor påstår..." Var är de verifierbara källorna? Utifrån den ”bevisning” som finns på bordet skulle inte jag vilja bli dömd, och knappast du heller.
Besinning
Alltså dags att iaktta besinning i detta läge. Som oftast när drevet går. Det brukar man nästan alltid komma fram till i efterhand, om inte annat när storyn vänder. Vilket den inte sällan gör.
Den omtalades fallhöjd utgör en lockelse som man bör ha kontroll över.
Till sist
Låt oss ha allt ovan i huvudet samtidigt. Saker är sällan svårare eller enklare än så.
Inget av det skrivna fritar Anders Borg från skuld. Men det är knappast heller underlag för den fjättring vid folkdomstolens skampåle som pågår i detta nu.
Vad hände egentligen på festen? Varför berättar inte folk som var där detta i eget namn? Varför ställer inte Anders Borg själv upp på en ansvarsutkrävande intervju, istället för att endast kommunicera via mejl och Facebook? Och vad bad han egentligen om ursäkt för?
Det vill jag veta innan jag formar min slutgiltiga bild av saken.
Läge för ytterligare en dos hederlig och rakryggad journalistik, med andra ord.
Som alltid.