Veterinärer har numera anmälningsplikt och måste informera länsstyrelsen om de upptäcker brister i
djurhållning. (arkivbild)
Att inte åka till veterinär på en gång då husdjuret blir sjukt eller skadat kan innebära brott mot djurskyddslagen. Det har ett par i Knivsta fått erfara.
När parets katt hittades skadad utomhus en dag så ringde ägarna en veterinär som gav rådet att de skulle åka till djursjukhuset direkt, men paret valde att avvakta.
Efter två dagar kunde katten fortfarande inte gå och paret åkte till en veterinär. Veterinären kunde då konstatera att katten var förlamad i bakdelen och röntgenbilder visade att djuret hade frakturer i svansen och bäckenet där fragment från bäckenet lossnat.
Djurägarna valde då att avliva katten och blev informerade om att de sannolikt har begått ett brott eftersom de väntade med att åka till veterinär.
”De informerades om hur väldigt ont X sannolikt hade haft (...)och att de absolut skulle ha sökt vård direkt – då hade man kunnat bespara henne två dygn av lidande”, skriver veterinären i journalen, uppgifter som länsstyrelsen i sin tur nu har lämnat vidare till åklagare.
Djurägarna motsatte sig anmälan till länsstyrelsen med motiveringen att de är djurvänner och de alltid har tagit hand om sina djur väl.
Paret svarar länsstyrelsen att de är jätteledsna:
”Hoppet är det sista som vi människor ger upp. Vi trodde självklart att hon skulle klara sig”, skriver de bland annat i ett mejl.
Katten som troligen blev påkörd av någon hade diande kattungar hemma, men hon var så skadad att en veterinär avlivade henne. Katten på bilden är inte den som nämns i artikeln (arkivbild).
Men länsstyrelsen går på veterinärens linje och brottsanmäler paret.
Motiveringen handlar om att djurägarna har låtit bli att ge sin katt den veterinärvård hon behövde trots att ägarna enligt länsstyrelsens beslut "varit väl medvetna om kattens skick".
Nu riskerar paret att dömas för djurplågeri, ett brott som kan ge allt från böter upp till två års fängelse.