Kommunstyrelsens beslut den 29 april om nytt kommunhus i Knivsta har vållat stor debatt. I synnerhet efter det att beslutet var taget. Redan samma dag skickade kommunfullmäktiges ordförande Terry Carlbom (FP) in en motion till fullmäktige. Enligt motionären är upphandlingen så omfattande och får sådana kommunalekonomiska konsekvenser att det borde ha diskuterats, debatterats och beslutats i just fullmäktige.
Kommunchefen Anna-Maria Dansbo och ekonomichefen Kjell Åhnberg lät avdelningen för juridik på Sveriges kommuner och landsting göra en rättsutredning gällande kommunstyrelsens beslut om nytt kommunhus, samt en bedömning av rättsläget i upphandlingsfrågan.
Förbundsjuristernas slutsats blev att upphandlingen sannolikt inte har skett i överensstämmelse med upphandlingslagstiftningen.
Rättsligt så gäller ändå kommunstyrelsens beslut då dessa inte har överklagats utan har vunnit laga kraft. Kommunfullmäktige kan godkänna kommunstyrelsens beslut i efterhand alternativt inte godkänna huset/upplägget och avbryta de ingångna kontrakten, något som enligt uppgift kan kosta minst 25 miljoner kronor.
Ett tredje alternativ som utredarna pekar på är att ärendet kan bli en fråga för kommunens revisorer inför nästa års ansvarsfrihetsprövning i fullmäktige.
Clas Enskär (S) och Björn Enskär (S) har även överklagat kommunfullmäktiges beslut den 16 juni angående detaljplan för västra delen av kvarteret Segerdal, där det nya kommunhuset ska byggas, till Förvaltningsrätten. I sitt svar avvisar rätten ärendet med hänvisning till att den här typen av beslut ska överklagas till Länsstyrelsen.