Det var i februari förra året som den före detta fotbollsspelaren, som bor i tidningens utgivningsområde, hade sex med en prostituerad kvinna i Stockholm. Det skedde efter en festkväll och fotbollspelaren har själv hävdat att han aldrig förstod att kvinnan var prostituerad.
I stället ska det ha varit fotbollsspelarens vän som betalat för sexet, samtidigt som han betalade för andra prostituerade som följde med honom och fotbollspelaren hem till vännens lägenhet i Stockholm. Betalningen skedde enligt både vännen och fotbollspelaren utan att fotbollspelaren hade någon aning om den.
När tingsrätten avgjorde fallet trodde man på förklaringen och friade fotbollspelaren. Hovrätten gör inte samma bedömning. Mannen borde ha förstått att kvinnan var prostituerad, eller åtminstone insett att det fanns en stor risk för att hon var det. Anledningen till det är omständigheter under festkvällen sammantaget med ”flickornas utmanande sminkning och klädsel och den omständigheten att de talade engelska med kraftig brytning”, som hovrätten skriver i sin dom.
Att han inte betalat för sexet själv spelar därför ingen roll och hovrätten dömer fotbollspelaren för köp av sexuell tjänst. Fotbollspelaren döms att betala 50 dagsböter om 50 kronor.
Ärendet var en del av en större prostitutionshärva som avgjordes i tingsrätten förra året. Då fälldes även ytterligare en man från tidningens utgivningsområde för sexköp.