Nota för elanslutning var för hög

Länsrätten stödjer sig på de schablonberäkningar för anslutningskostnader som tagits fram av Energimyndigheten. Huvudregeln här är att elanslutningen ska svara mot de faktiska kostnaderna. Och så långt verkar parterna överens. Vattenfall vill i det aktuella fallet ha betalt för förstärkning, ombyggnad och utbyggnad med mera och skriver i sin inlaga att det finns risk att andra konsumenter får stå för kostnader om inte nya abonnenter tar sin del av kostnaden.
Länsrätten gör bedömningen att bytet till en lågspänningsledning, bytet till en större transformator med mera "kommer befintliga kunder till godo". Kostnaderna ska därför inte helt hamna hos fastighetsägaren i Alsike.

Protest mot schablon
Länsrätten går på Energimyndighetens uträkning som dels innebär en anslutningsavgift på 15 500 kronor, dels en tilläggsavgift på cirka 17 000 kronor, som tar hänsyn till ledningslängden.
Vattenfall protesterar mot att Energimyndighetens schablonuträkningar använts: "Energimyndighetens metod bygger på alltför låga schablonkostnader och är inte anpassad till verkligheten", skriver Vattenfall i sin partsinlaga.

Nota för elanslutning var för hög

Vattenfall krävde 67 000 kronor för att ansluta en fastighet i Knivsta. Elmyndigheten ansåg att den högsta avgiften, som lagen medgav, var 16 000 kronor. Ärendet gick till länsrätten, som nu beslutat att drygt 32 000 är den högsta tillåtna avgiften.