Anders Johansson förklarar sin inställning till underlaget som låg till grund för kyrkomötets beslut så här:
— Det var som att bli utlovad en doktorsavhandling där resultatet blev en gymnasieuppsats. Arbetet påskyndades och fick inte den djuplodande genomgång som vi hoppats på.
Mattias Martinson, lektor och forskare på teologiska institutionen vid Uppsala universitet, köper inte förklaringen.
— Låter som typisk defensiv teologisk argumentation, säger han till UNT.
Martinson tror att prästerna i Knivsta läst in en konservativ tolkning av bibeln, och är inne på att det inte spelat någon roll hur omfattande underlaget till Kyrkomöte varit.
Politiserad
När Anders Johansson får frågan om ett underlag på 2 000 sidor mäktat med att "utmana" bibelns ord, i det här fallet, och lett till en åsiktssvängning svarar han:
— Möjligheten hade funnits.
Anders Johansson ser ett problem med att kyrkan blivit, som han ser det, mer politiserad efter att Svenska kyrkan och staten skildes åt för sex år sedan.
— Vi måste inte välsigna det staten tycker.
Så normen är bibelns ord?
— Normen är bibelns ord - det är sant.
Men finns det inte en risk att folk uppfattar att ni plockar de delar av bibeln som passar era åsikter, och att det därmed uppstår ett trovärdighetsproblem.
— Det finns en risk, säger Anders Johansson.
Han drar paralleller med politiken — att det inte alltid är så lätt att ändra inställning och bli överens.
Anders Johansson vill vända inställningen till något positivt:
— En tröghet behöver inte alltid ses om en belastning, det kan också stå för stabilitet.
— Jag vet vad jag tycker i dag, men om den uppfattningen är densamma om 20 år, det vet jag inte.
Läs mer i UNT