JO kritiserar socialnämnden
Socialnämnden i Knivsta gjorde ett felaktigt frihetsberövande och lämnade sedan inte ut allmänna handlingar. Det anser justitieombudsmannen, JO, som nu kritiserar nämnden på två punkter i ärendet då en tonårspojke omhändertogs i december 2007.
Enligt lag måste ett sådant omhändertagande först prövas av länsrätten. Men länsrätten fick inte kännedom om ärendet förrän sex dagar senare. Efter 13 dagar upphävde länsrätten socialnämndens beslut.
Socialnämnden förklarar det hela med helgdagar och underbemanning, något som JO inte godkänner.
Den andra punkten i JO:s kritik handlar om inspelningar som, enligt överenskommelse, gjordes i samband med samtal mellan pojken och socialsekreteraren utan föräldrarnas närvaro.
Pojkens föräldrar, som anser att det som sades förvrängdes till pojkens nackdel, trodde att de skulle få ta del av banden. Men socialsekreteraren menade att inspelningarna var arbetsmaterial och att de endast skulle lämnas ut till föräldrarna om ord stod mot ord när man läste igenom anteckningarna från samtalen.
Hanteringen förtjänar kritik
Senare beslutade socialnämnden att föräldrarna och pojken skulle få komma upp till kontoret och lyssna på banden, men inte få några kopior. Därefter skulle banden makuleras. Men varken föräldrarna eller pojken informerades om beslutet.
"Undertecknad utredare erbjöd olyckligtvis aldrig familjen detta mot bakgrund av en mängd orsaker varav ingen av dem handlade om ovilja från min sida" skriver en av socialsekreterarna till JO.
JO konstaterar att det är oacceptabelt att föräldrarna aldrig fick erbjudandet om att lyssna på kassettbanden och att socialnämnden därför har brustit i hanteringen av bandens innehåll.
"Hanteringen förtjänar kritik" skriver JO i sitt beslut.
Så jobbar vi med nyheter