Domen mot mannen som utsatt flera unga flickor för sexbrott är för mild, anser åklagaren.
Sommaren 2020 våldtogs en 12-årig flicka i Knivsta tre gånger på samma dag. För en månad sedan dömdes en man i 40-årsåldern av Varbergs tingsrätt till fängelse i fyra år och nio månader, vilket UNT tidigare berättat.
Enligt den mycket omfattande polisutredningen har mannen utsatt totalt 17 flickor i åldrarna 8–12 år från olika delar av landet för ett 30-tal olika sexbrott, majoriteten via internet. Under rättegången, som pågick i över tre månader, yrkade åklagaren på maxstraffet 14 års fängelse.
Mannen, som är från södra Sverige, friades dock på flera punkter av tingsrätten. Nu vill åklagaren att straffet skärps och har överklagat domen till hovrätten.
När det gäller våldtäkterna i Knivsta bedömde åklagaren att en av dessa skulle bedömas som grov, bland annat eftersom flickan utsattes för påtryckning och för att övergreppet både filmades och fotograferades. Åklagaren ansåg att mannens handlande här var ”särskilt hänsynslöst och rått”.
Men det höll inte tingsrätten med om, vilket gav lägre straffvärde. Domstolen dömde dessutom mannen till ett lägre skadestånd än åklagaren hade begärt, från 330 000 till 190 000 kronor.
Den delen av domen som berör Knivstaflickan överklagas dock inte av åklagaren. I stället är det flickans advokat, målsägarbiträdet Ninmar Poli, som överklagat.
– Jag tycker att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning. Åklagaren har godtagit den, men det gör inte vi. Vilka skäl vi har för överklagandet kommer att visa sig när ärendet prövas av hovrätten, säger han.
Enligt tingsrätten är det bevisat att mannen hade kontakt med flickan via sociala medier-apparna Snapchat och Tiktok. Han erkänner att han kört 60 mil från sitt hem för att träffa flickan i Knivsta samma dag som våldtäkterna ägde rum. Men de träffades aldrig hävdar han, vilket tingsrätten inte tror på.
Mannen har erkänt barnpornografibrott i begränsad omfattning, men har i övrigt förklarat sig oskyldig. Även försvaret har därför överklagat domen till hovrätten.
– Vi har överklagat på alla de punkter där vår klient blev fälld för ansvar. Men vi överklagar inte barnpornografibrottet i så måtto att det ska ogillas, utan att det inte ska rubriceras som grovt, säger mannens försvarsadvokat Martin Wahlin.
En ny rättegång i hovrätten påbörjas i slutet av maj.