Tingsrätten fastställde beslutet – som senare upphävdes av hovrätten.
Nu fastställer Högsta domstolen hovrättens beslut efter det att riksåklagaren överklagat till högsta instans.
Hovrätten slog i sin dom fast att beslaget stred mot yttrandefrihetslagens förbud mot censur och andra hindrande åtgärder.
Om hovrättens beslut blir vägledande, skrev RÅ i sin överklagan, så skulle det i förlängningen innebära att det "alltid föreligger hinder mot att i brottsutredande syfte ta något som kan vara avsett att publiceras i beslag" från en journalist.
Detta, konstaterade RÅ vidare, skulle få långtgående konsekvenser för möjligheterna att utreda och lagföra brott.
Även HD ansåg att målet aktualiserar "frågan om bevisbeslag av journalistiskt material står i strid med skyddet för yttrande- och informationsfriheten" och gav prövningstillstånd.
I sitt beslut konstaterar man nu att beslaget stred mot yttrandefrihetsgrundlagen.