Pojken som stÀllts tills svars var 14 Är nÀr hÀndelsen skedde, och kan dÀrmed inte dömas till nÄgot straff. I stÀllet har hÀndelsen prövats i en bevistalan, som vÀckts av Äklagare och motsvarar ett Ätal.
Jönköpings tingsrÀtt ansÄg i en tidigare dom att pojken gjort sig skyldig till grov misshandel och vÄllande till annans död.
17-Äringen hittades med svÄra skÀrskador i en park och avled senare pÄ sjukhus. Den yngre pojken medger att han utdelat knivhugg, men hÀvdar att det skedde i nödvÀrn och att han dÀrför Àr oskyldig.
Göta hovrÀtt gÄr nu den anklagade pojken till mötes. Domstolen framhÄller att 17-Äringen gjorde en attack med kniv mot 14-Äringens kamrat, och att 14-Äringen dÄ hamnade i ett lÀge dÀr han var mycket rÀdd och inte hade tid att tÀnka efter.
HovrÀtten skriver i ett pressmeddelande att den yngre pojken var "i ett sÄdant psykiskt tillstÄnd att det mÄste anses ursÀktligt att han inte klarade av att anpassa sitt agerande till vad som hade varit tillÄtet enligt bestÀmmelserna om nödvÀrn".
I tingsrÀtten dömdes den nu 15-Ärige pojkens förÀldrar att betala 300 000 kronor i skadestÄnd till 17-Äringens anhöriga. Men eftersom Göta hovrÀtt friar pojken, blir det heller inget skadestÄnd.