Strid om dagvattenavgift fortsätter

Oenigheten kring dagvattenavgift för en fastighetsägare i Morgongåva har inte fått någon lösning. Morgongåvabon Aimo Larvia säger sig vara beredd att driva saken till EU för att slippa betala avgiften.

Heby2012-08-17 07:05

UNT har tidigare skrivit om Aimo Larvias strid med kommunen om en dagvattenavgift han anser att kommunen inte har rätt att debitera. Bland annat har han anmält saken till JO.

Vid ett tillfälle under den gångna veckan föreföll det som om frågan klarats ut. Det hade nämligen framkommit efter efterforskningar i kommunala handlingar att avgiften som striden avser enbart avser fastigheter inom detaljplanelagt område. Och Aimo och Maud Larvias villa från 1920-talet är belägen utanför detaljplanelagt område.

Men så återkom kommunens tjänsteman med lagtexten som ligger till grund för kommunens beslut. Där framgår det bland annat att bevisbördan att kommunen gjort fel som tagit ut avgiften ligger på fastighetsägaren.
– Det är självklart, säger kommunens VA-chef Anna Eriksson, att om vi gjort något fel så skall vi rätta till det. Men så här ser lagtexten ut. Så länge Larvia inte visat att kommunen tagit ut en oriktig avgift har vi inte gjort något fel.

Aimo Larvia säger att hans dagvatten aldrig belastat någon av kommunens ledningar. Det rinner ner i Ramsjön ändå. Men, tillägger han, nu har kommunen med stöd av länsstyrelsen även meddelat att Ramsjön inte är en sjö utan en ”vattenförekomst”.
– Vad är det för struntprat och vad skulle det i så fall ändra i sakfrågan, frågar han och får ett rött band av ilska över pannan.

Slutsatsen att dagvattenavgiften ”fastigheter” inte är tillämplig på villorna längs Strandvägen i Morgongåva är hämtad från ett kommunfullmäktigebeslut 2006. Där framgår att ”Fastigheter som inte har en serviceledning anses inte avgiftsskyldiga.” Avgiften för dem som har en serviceledning för dagvatten är på för närvarande 231 kronor per år. Men det är inte frågan om pengar utan om principen att göra rätt:
– Och det är inte oviktigt, säger Aimo Larvia.

Anna Eriksson uppger att hon tidigare föreslagit honom att överklaga kommunens avgift till Staten Vattennämnd.
– De kan neutralt avgöra vad som är rätt och fel i det här fallet. I stället klagade Larvia till JO där han inte fick förståelse för sina argument.

Aimo Larvia säger att han inte kommer att ge sig.
– Om inte annat skall jag försöka få EU-domstolen att pröva frågan.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om