Svenskt rekord i luftfakturering och grovt bedrägeri med fyra års fängelse som straff anser åklagaren. En av banken väl känd och under lång tid accepterad hantering av grundfakturor som underlag för fakturabelåning, hävdar försvaret och anser att åtalet ska ogillas.
Det är de helt olika bilder som ges av verksamheten som en företagare i Heby kommun bedrivit och som han under fem rättegångsdagar vid Uppsala tingsrätt stått till svars för.
Enligt kammaråklagare Björn Rosenlöf från Ekobrottsmyndigheten i Stockholm har företagaren gjort sig skyldig till grovt bedrägeri genom att med fakturor som inte motsvarats av någon varuleverans eller ens ett försäljningsavtal, ha utnyttjat krediter hos Föreningssparbanken Finans på 55 miljoner kronor.
– Det strider mot hela fakturabelåningens struktur och de avtal som ligger till grund för fakturabelåning att använda sig av sådana fakturor. Det måste finnas ett avtal med en förpliktelse från kundens sida att betala fakturan för att den ska kunna användas för fakturabelåning, sade kammaråklagaren i sin plädering på torsdagen.
I åtalet ingår 31 olika fakturor som använts som pant för lån hos banken, och enligt åklagaren ska var och en av fakturorna betraktas som ett grovt bedrägeri. De höga summorna på de enskilda fakturorna och att modellen satts i system gör brotten grova enligt åklagaren.
Från Swedbanks sida krävde man från början ett skadestånd på drygt 28 miljoner kronor. Summan har under rättegången sänkts till 17 miljoner kronor då man räknat av den förlust som uppkommit av transaktioner före den period som åtalet omfattar, maj 2006 till januari 2007. Företaget gick i konkurs i mitten av januari 2007.
Från försvarets sida har man bestämt hävdat att systemet med grundfakturor som upprättats då ett första muntligt avtal träffats med kunder, och att dessa grundfakturor använts som underlag för fakturabelåning, har varit väl känt och accepterat av banken.
– Det som kallas beställningar i min klients värld motsvarar det som här kallats avtal. Om beställningen, eller avtalet, ändrats har den första fakturan krediterats och en ny skrivits, sade försvarsadvokaten Johan Strömberg.
Han hänvisade liksom åklagaren till det avtal om fakturabelåning som företagaren skrivit under.
– Enligt avtalet ska fakturorna granskas och godkännas av banken, men enligt vittnen har de under lång tid behandlats och godkänts mekaniskt. Vilken intellektuell prestation har de som godkänt de här fakturorna som pant gjort, om det nu är som åklagaren säger? sade Johan Strömberg.
Uppsala tingsrätt meddelar dom 3 februari.