Mackägare i Tärnsjö tvingas varsla
I går varslade mackägaren Anita Laestander sina fyra anställda om uppsägning. Försöken att rädda verksamheten kvar i Tärnsjö får anses som ytterst ovissa.
Framtiden är osäker för Anita Laestanders mack.
Foto: Hans Lundgren
I våras, efter ansökan om ett förhandsbesked för bygglov, beslutade bygg- och miljönämnden att macken inte kan vara kvar på sin nuvarande plats i samhället därför att den kommer att hamna inom en ny gräns för inre vattenskyddsområdet.
Anita Laestander överklagade genom sin advokat beslutet till länsstyrelsen som upphävde det och återförvisade ärendet till förvaltningen i Sala för förnyad handläggning. I september skrev Anita Laestander dit och erinrade om att hennes ärende brådskade.
I går anlände ett brev i vilket förvaltningen redogjorde för de kompletterande uppgifter som behövs.
- Med den här farten rinner mina möjligheter ut i sanden. Nuvarande leverantören av drivmedel har anmält att de skall gräva upp bränsletankarna och ledningarna i januari.
- Och mina möjligheter att få en ny leverantör att behålla intresset för mig är beroende av ett bygglov som tycks vara skrivet i stjärnorna, säger Anita Laestander.
Att brevet med de senaste beskeden från bygg- och miljöförvaltningen dessutom skickades med B-post dämpar inte Anita Laestanders frustration.
- Med tanke på att tiden håller på att rinna ut är det inte bara tanklöst utan också oförskämt.
Enligt miljöbalken är kommunen skyldig att kompensera Anita Laestanders företag genom att anvisa en ny fastighet för hennes mack. Ett område i närheten av 67:ans Grill har anvisats, utanför tätorten men intill riksväg 56.
En mack där skulle kunna leda till att macken och grillen genererade kunder åt varandra.
Men eftersom länsstyrelsen i maj upphävde beslutet att förbjuda fortsatt drivmedelshantering på den nuvarande fastigheten inne i samhället ser båda alternativen ut att kunna omintetgöras.
- När byråkratin går så här måste jag varsla mina anställda.
I ärendet förekommer två olika lagstiftningar, plan och bygglagen (PBL) och miljöbalken, förklarar Helena Lindström på bygg- och miljö i Sala som handlägger mackärendet utifrån miljöbalken.
- Vi motarbetar ingen, men vi måste göra vårt jobb. Miljöbalken kräver bland annat att vi bedömer skäligheten. Vad kostar det till exempel att göra en ny vattentäkt i jämförelse med att macken flyttas till en annan plats?
Men när kan bygglovsärendet behandlas i nämnden på nytt?
- Kanske på mötet den 16 december, men jag törs inget lova, säger Helena Lindström.
Till saken hör att framtiden för 67:ans Grill också är osäker. Ägarna har av förvaltningen i Sala ålagts (enligt livsmedelslagen) att bygga ut köket, men både byråkrati och byggkostnaden hotar verksamheten som har åtta anställda.
Så jobbar vi med nyheter