Kommunstyrelsen kritiserades av revisorerna
Kommunrevisionen kritiserade på nytt kommunstyrelsens dubbla roller, att både vara beredande organ till fullmäktige och svara för driftfrågorna när revisionsrapporten avhandlades i fullmäktige på måndagskvällen.
Han pekade också på att delårsboksluten innehållit många väsentliga fel.
— Och då fungerar de inte som ett instrument att styra verksamheterna med.
Gösta Persson kritiserade också samtliga styrelser för att de inte uppfyllt första paragrafen i sina instruktioner att rapportera verksamhetens utveckling till fullmäktige.
— Det kan bero på att det är svårt att hitta rollerna i den nya politiska organisationen, men det är ändå allvarligt.
Kiell Tofters (lp) undrade varför inte revisionen påpekat denna brist under året.
— Det är inte vår uppgift, svarade Gösta Persson.
Kommunstyrelsen fick kritik på tre områden, nämligen för de undermåliga delårsboksluten och beredningarna och för väsentliga budgetavvikelser.
"Andra gör tvärtom"
Gösta Persson ansåg att kommunstyrelsens arbetsformer måste förändras så att kommunallagen uppfylls.
— Kommunstyrelsens driftsansvar bör läggas på en särskild nämnd.
Kommunstyrelsens ordförande, kommunalrådet Rolf Edlund (c), hänvisade till en uppgift om att åtskilliga kommuner nu gör precis tvärtom.
— Och i Heby börjar vi nu hitta former för att klara både beredning och drift i kommunstyrelsen.
Dick Pettersson (c) kritiserade revisionen:
— Varför lägger ni förslag på en förändring av kommunstyrelsens ansvarsområden när det finns en särskild grupp som arbetar med den frågan? Det är mer politik än sak, och drar ner värdet av revisionsrapporten.
På revisionens förslag beviljades emellertid alla styrelser och nämnder ansvarsfrihet, och de flesta ledamöter där ingår för övrigt i ett eller flera av dessa organ.
Så jobbar vi med nyheter