En av de som redan fått meddelande om återkrav från länsstyrelsen är Per Möller, Åby, Tärnsjö, ordförande i LRF:s kommungrupp i Heby:
? Återkravet för min del ligger på omkring 2?900 kronor, och det är inte en summa som gården står och faller med. Men principiellt anser jag att framför allt den del, drygt 1 800 kronor, som gäller miljöstöd känns bara småaktigt. Jag liksom säkert de allra flesta andra bönder har följt de regler som funnits och redovisat markerna efter bästa förmåga och med bästa intentioner. Att det sedan kommer nya regler och kartunderlag borde inte läggas oss till last, säger Per Möller.
Han visar blockkartan över markskiften runt hans gård i Åby som han utgick från då han fyllde i sina ansökningar om miljöstöd för beteshagar 2005. Utifrån dem skulle han sedan rita i gränser och beräkna ytor.
? Drog man en linje någon millimeter fel så kunde det bli fel i sluträkningen. Självklart ska uppenbara felaktigheter rättas till, och gårdsstöd återbetalas i så fall. I mitt fall gäller det ytor motsvarande en fotbollsplan, ett halvt hektar sammanlagt, och jag fick markerna kontrollerade och godkända under de här tre åren
Det som ytterligare ställde till det för lantbrukare med beteshagar var EU-kommissionens underkännande av det sätt som Jordbruksverket i Sverige bedömde beteshagar. De innehöll för många träd enligt EU. I Per Möllers fall ledde det till att en bergknalle med granar mitt i en hage drogs bort från stödarealen, något som inte gjorde det lättare att beräkna totalytan.
EU har begärt att Sverige ska betala tillbaka omkring 870 miljoner kronor i felaktigt utbetalda jordbruksstöd under åren 2005-2007. Eftersom en stor del av de felaktiga utbetalningarna gjordes därför att Jordbruksverket tolkade regelverken annorlunda än EU kommer staten att stå för merparten av återbetalningen, omkring 600 miljoner kronor. Men resten ska krävas tillbaka från lantbrukarna som tog del av dem.
Sture Johansson, ordförande i LRF Mälardalsregionen, uppmanar alla lantbrukare som får meddelanden från länsstyrelsen om kommande återkrav att skriftligt yttra sig över meddelandet om de anser att det är fel.
? Det är inte beslut som kommer nu, utan meddelanden. Om det sedan kommer ett beslut ska man överklaga det om man tycker att det är felaktigt, säger Sture Johansson.
Lars-Erik Lundkvist, LRF:s expert på regelförenklingar, har fått ett antal samtal från oroliga medlemmar som fått meddelanden om kommande återbetalningar.
? Många faktorer har lett till felaktigheter, kartmaterial som inte varit tillfyllest, olika mätningar och till och med godkända kontroller. Vi kommer säkerligen att driva principfall för prövning när beslut om återkrav börjar komma.