– Jag tvivlar på att Naturvårdsverket satt sig in i den här frågan. Sedan parken bildades för drygt 14 år sedan är stora delar av den närmast otillgänglig för besökare, säger Jens Wahlstedt, tidigare generalsekreterare för Världsnaturfonden WWF Sverige och ordförande i Sveriges Ornitologiska Förening.
Tillfartsvägen till Tinäset har numera en bom redan vid nationalparksgränsen.
– Förr kunde man ta sig med bil till Lobergskojan. Det störde ingen. Nu måste man gå en lång sträcka. Det utestänger barnfamiljer, handikappade och även flertalet friska och starka naturälskare. Parken behöver öppnas också för människor, det är en grundläggande idé med en nationalpark, säger Jens Wahlstedt.
Han är inte ensam i sin kritik. I flera år har organisationer och enskilda skickat skrivelser till Naturvårdsverket och länsstyrelsen och påtalat att hinder och förbud att beträda exempelvis fågelskyddsområdena i parken är så omfattande att de går långt utöver Riksdagens riktlinjer för friluftslivets tillgänglighet. Somliga menar att det också strider mot allemansrätten.
Ola Jörnstedt är pensionerad tjänsteman på Naturvårdsverket och ornitolog:
– Det har blivit en låsning på grund av prestige. Myndigheten lyssnar inte på synpunkter längre.
Han är särskilt kritisk till de mycket stora fågelskyddsområdena i Tinäset.
– De behövs inte, fågellivet där påverkas inte av att människor tillåts röra sig fritt. Och den vitryggiga hackspetten, som fågelskyddsområdena var avsedda att skydda, har inte setts i de två största på 16 år och inte i det mindre på 10 år. Hackspettar är för övrigt inte lättstörda. Det är på det hela taget få fall där fågelskydd är motiverat i Färnebofjärden.
Ola Jörnstedt åberopar en utredning från Artdatabanken, som Naturvårdsverket själv beställt, till stöd för sitt resonemang.
– Den avvisar i princip behovet av fågelskyddsområden i parken.
Det värsta är att Naturvårdsverket inte följer statsmakternas beslut om den framtida friluftspolitiken där man inte vill se onödiga restriktioner för friluftslivet i nationalparker och naturreservat. Samma anda finns i regeringens uppdrag till naturvårdsverket att se över förbuden mot kommersiell verksamhet i landets nationalpparker.
Naturvårdsverket följer inte riksdagens något år gamla beslut om den framtida friluftspolitiken där man inte vill se onödiga restriktioner för friluftslivet i nationalparker och naturreservat. Samma anda återfinns i regeringens utredning rörande framtida kommersiell verksamhet i landets nationalparker. Är det en lämplig utveckling?
– Det är samma sak där, man skall inte utestänga. Det beror på vilken typ av verksamhet det är fråga om. Guidning i parken med övernattning vid lägereld är rimligt, trafik med terrängfordon är ett övertydligt exempel på motsatsen, säger Ola Jörnstedt.
Staten äger landets för närvarande 29 nationalparker genom Naturvårdverket. Förvaltare av parken i Färnebofjärden är länsstyrelsen i Gävleborgs län. Men Jens Wahlstedt menar att det i första hand är Sala kommun (i vilken inget av fågelskyddsområdena ligger!) och länsstyrelsen i Västmanland som pläderat för den restriktiva besökspolitiken.
– Man lyckades i ett tidigt skede spärra av stora delar av parken med argumentet att fågellivet skulle störas om människor vistades där, säger Jens Wahlstedt.
– Bommen kom upp när parken bildades, säger Carl Hansson på länsstyrelsens naturvårdsenhet i Västerås. Vi föreslog i 2006 års skötselplan att den skulle tas bort. Så skedde inte. För närvarande är ett nytt skötselplanförslag liggande på Naturvårdsverket,.
Under älg- och rådjursjakten, som pågår en betydande stor del av året,har jägare tillgång till nyckel till vägbommen till Tinäset.
– Nödvändig jakt är i linje med principen om öppenhet och lokal förankring, men parken bör vara öppen för alla och bommen bör tas bort snarast, säger Ola Jörnstedt.