S-gruppen anser att det politiska klimatet måste öppnas upp och bli inkluderande med en god och öppen dialog mellan de som styr och oppositionen. "Tyvärr har de inte varit så mycket sakpolitik som lett oss fram till det här beslutet, utan mer sättet som de vill arbeta på", säger Pyry Niemi (S).
Under måndagskvällen beslutade Socialdemokraternas styrelse att de ger upp sina försök att skapa ett majoritetsstyre i Håbo.
– Vi stänger inga dörrar, men i dagsläget får andra ta ansvar och försöka samla en politisk majoritet, säger Pyry Niemi som tillsammans med Helene Cranser (S) i flera veckor pratat med alla partier utom SD om eventuellt samarbete.
De olika politiska alternativen motsvarar enligt S inte de förväntningar om ett majoritetsstyre som ser till Håbobornas bästa i form av en "trygg och väl fungerande välfärd och en personalpolitik som får personalen att stanna i Håbo”, skriver S bland annat.
Men det har mest varit låsningar mellan olika personer och inte så mycket sakfrågor som varit det svåraste i förhandlingarna, enligt Pyry Niemi.
– Vi upplever att det i huvudsak varit rimliga samtal, men det finns en tystnadskultur och ett personberoende som är svårt att bryta igenom. Vi ville skapa ett inkluderande och transparent klimat, men har tyvärr inte känt att det finns förutsättningar för det.
Han nämner att de under samtalen hamnat i lägen där något parti talat om för dem hur de ska agera, att de exempelvis inte får prata med ett annat parti eller välja vilka kandidater de vill.
– Vi kände att det inte är en riktigt bra grund för samarbete, säger Pyry Niemi, som menar att förhandlingarna kraschat på grund av för mycket misstro och bristande tillit mellan enskilda politiker.
– Oavsett om vi hamnar i opposition eller majoritet så är det jätteviktigt. Man kan tycka olika, men ändå respektera varandra.
Har det inte varit ett alternativ att styra ihop med M?
– Jo, absolut. Det var ett av våra huvudalternativ. Det skiljer inte så mycket sakpolitiskt, men det var som sagt svårt att komma in i en kultur där det förväntades att vi exempelvis inte skulle prata med ett parti. Men vi har en värdegrund som bygger på att just prata och försöka hitta nya lösningar. Grundförutsättningen blev därför väldigt besvärlig.
Moderaten Björn Erling (M) säger att de fortsätter föra konstruktiva samtal med flera parter och att deras utgångspunkt är att det finns vissa sakfrågor och samarbetsformer som är viktiga för dem. Samtidigt är även deras mål att nå ett förbättrat samtalsklimat inom politiken i Håbo, enligt Björn Erling.
"Det är viktigt att vi pratar med varandra och inte om varandra i politiken. Vi har haft konstruktiva diskussioner med alla partier", svarar Björn Erling (M).
Han förklarar deras utgångspunkt:
– Vi vill gemensamt med våra samarbetspartners väga in kompetensfrågor i valet av företrädare till nämnder och styrelser. Det gäller såklart även våra tänkta moderata företrädare.
Som exempel nämner han att de under denna period haft fler ordföranden från andra partier än från M, jämfört med mandatfördelningen.
– Vi ser också gärna strukturerade arbetsformer så att det blir tydligt hur vi söker bredare politiska överenskommelser utanför styret. Vi har viss erfarenhet av att komma överens i en situation med hoppande majoriteter, och en viss struktur är viktig. Den är inte till för att bara gynna M.
Tycker du att kritiken om personlåsningar stämmer?
– Den återkoppling vi får från andra partier både i sak och i agerande etcetera för olika personer är viktig att vi tar till oss och går igenom. Det gäller även S eventuella kritik, även om jag inte fått någon sådan till mig direkt från dem. Det är viktigt att vi pratar med varandra och inte om varandra i politiken. Vi har haft konstruktiva diskussioner med alla partier. Det känns väldigt positivt inför framtiden, svarar Björn Erling.