Håbo kommuns bilder hänger på byggstaketen vid stationen. Så här ska den nya stationsbyggnaden i Bålsta se ut när den är klar.
UNT kunde under onsdagen rapportera att en sanktionsavgift på 367 000 kronor utfärdats för bygget av nya resecentrum intill bussterminalen och tågstationen i Bålsta. Bakgrunden till avgiften är att kommunen saknade startbesked från sin egen bygg- och miljöförvaltning då arbetet påbörjades för ett par veckor sedan. Bygget har sedan fått startbesked i efterhand och entreprenören kan därför fortsätta bygga som planerat.
Många Håbobor blev under onsdagen upprörda över svartbygget och att kommunen inte har kontroll på sina egna byggprocesser, regler som alla vanliga invånare måste följa när de ska bygga något på sin egen tomt.
– Sådant här slarv skapar onödiga kostnader för oss skattebetalare, säger en av läsarna som tycker att det som hänt under senare tid är pinsamt.
Det är nu tredje gången på kort tid som böter utfärdas mot Håbo kommun. 21 september yrkade IVO (Inspektionen för vård och omsorg) att kommunen ska betala 28 000 kronor för seg handläggning av ett omsorgsärende. Senare samma månad avgjorde förvaltningsrätten i Uppsala ett ärende där Håbo kommun ska betala 110 000 kronor för felaktig upphandling.
Men denna gång kommer kommunen inte att behöva stå för kostnaden. Det svarar Mats Eriksson, chef för Håbo kommuns samhällsbyggnadskontor.
Bygget av nya resecentrum vid Bålsta station 7 oktober 2021. En stor del av marken är avstängd,. Pendlarna har fått en gångväg mellan byggstaketen.
Vad var det som hände? Hur kunde bygget starta utan att vara godkänt?
– Kommunen har sedan lång tid tillbaka en upphandlad konsulttjänst för projektledning med mera för att sköta allt som har med resecentrum att göra. Vi har naturligtvis undersökt vad som hänt och det som hänt är helt enkelt att den mänskliga faktorn varit framme, svarar Mats Eriksson.
Håbo kommuns bilder hänger på byggstaketen vid stationen. Så här kommer den nya stationsbyggnaden i Bålsta att se ut när den är klar.
Enligt honom föll uppgiften mellan stolarna vid en sjukskrivning inom konsultbolaget.
– Det är ju naturligtvis inte bra, men inget kommunen kunde kontrollera. Vi förutsätter naturligtvis att de tjänster vi upphandlar och betalar för utförs, säger Mats Eriksson som hävdar att kommunen inte kommer att behöva betala avgiften på 367 000 kronor.
– Nej, eftersom kommunen har köpt tjänsten med allt vad det innebär kommer heller inte kostnaden att falla på projektet eller kommunen.
Han säger att hans förvaltning en tid varit medvetna om vad som hänt.
– Vi har naturligtvis varit medvetna om det här och parerat därefter. Både frågorna om tillstånd och kostnad är omhändertagna. Från förvaltningens sida har vi haft koll på ärendet, svarar Mats Eriksson.