Kvinnan anmälde hundägaren och häromdagen kom domen från Uppsala tingsrätt: Hundägaren frias från medvetet vållande till kroppsskada, trots att domstolen anser att hunden bitit både kvinnan och hennes hund.
Däremot ska mannen betala 2 700 kronor till kvinnan för hennes vårdbesök, förstörda jacka, veterinärkostnader och läkemedel.
Det var i januari som kvinnan mötte mannen och hans hundar på en gångstig vid ett villaområde. Eftersom mannens schäfer enligt kvinnan tidigare attackerat hennes hund så kände hon obehag och gick åt sidan.
Men plötsligt kom schäfern rusande och lyfte upp hennes hund i nackskinnet. Den mindre hunden började blöda och kvinnan tog upp den och började springa. Då bet den stora hunden henne i låret och i handen. När hunden siktade mot hennes strupe lyckades hon hålla upp sin armbåge och fick ett bett på armbågen, därefter blev hon biten i vaden innan hunden slutade följa efter.
Mannen medgav under rättegången att hans hund hade slitit sig och rusat mot kvinnan. Han tror att hunden bet av läderkopplet. Han sprang efter och fick till slut tag i hunden. Han uppfattade inte att hunden hade bitit kvinnan.
Även en annan hundägare i området vittnade om att hon gått förbi en man med två hundar, varav en schäfer som slitit sig och skrämt hennes hund så att den blivit traumatiserad.
Vittnet hade tagit en bild på en man med två hundar. Men domstolen ansåg att vittnesmålet och andra bevis inte höll för att bevisa att mannen varit så oaktsam att han var skyldig till hundattacken.