Livaktig debatt om EU-valet

Tunga frågor såsom klimat- och miljöpolitiken, den ekonomiska krisen, Lissabonfördraget och höger- och vänstermotsättningarna i Europaparlamentet diskuterades av de åtta närvarande politikerna.

Först ut var dock den omdiskuterade frågan om intresset för själva valet och det förväntade låga valdeltagandet. Kvällens moderator, statsvetaren Thomas Persson, talade om det som brukar kallas för "the unloved parliament - det oälskade parlamentet." Men kvällens första ämne var kanske det enda där det rådde enighet mellan debattörerna. Även representanterna för de EU-kritiska partierna manade folk att gå man ur huse och rösta.
- Det är ett stort demokratiproblem om få människor röstar, och det ger bristande legitimitet åt ledamöterna i parlamentet, sade Åsa Sundh från Junilistan. Vänsterpartiets Eva-Britt Svensson var inne på samma spår.

Anna Maria Corazza Bildt (M) menade att EU-parlamentsvalet är lika viktigt som riksdagsvalet.
- Vi kan inte längre lösa problem enbart inom nationella gränser. Inte minst den ekonomiska krisen har visat att ett starkare europeiskt samarbete behövs, sade hon.

Skiljelinjerna mellan de politiska partierna kom dock snart i öppen dager när debatten gled över på frågan om maktfördelningen mellan EU och de olika medlemsstaternas egna parlament. De kritiska rösterna talade om behovet av en "fettsugning" av EU:s budget, medan andra i stället ville se ett starkare EU-ledarskap, gärna i form av en EU-president.
Men hur ska då människor veta vad de röstar på? I Europaparlamentet ser de politiska konstellationerna annorlunda ut än i riksdagen. Flera av talarna pratade om en likriktningstendens inom parlamentet. Ardalan Shekarabi (S) höll inte med.
- Många stora kompromisser över blockgränserna görs på grund av att beslutsprocessen ser ut som den gör. Det betyder inte att det inte finns ideologiska skillnader, det finns det i vissa generella frågor, sade han.

Ella Bohlin (KD) lyfte i stället fram de individuella ledamöternas möjligheter till maktutövning.
- Enskilda ledamöter har stor makt att påverka olika frågor, på ett annat sätt än i riksdagen. Det är därför personvalet är så viktigt, att man kan kryssa för just sin kandidat, sade hon.

Livaktig debatt om EU-valet

Det var en fullsatt åhörarsal i Universitetshuset under tisdagskvällens debatt inför Europaparlamentsvalet den 7 juni. Arrangören Utrikespolitiska föreningen i Uppsala hade bjudit in företrädare för samtliga nuvarande partier i parlamentet till paneldebatt.