Flickan var placerad i familjehemmet. Mannen åtalades för att ha utsatt henne för en sexuell handling, jämförlig med samlag, i bostaden. Han åtalades även för att ha filmat henne i duschen med en mobiltelefon som placerats i badrummet. Gärningarna rubricerades som våldtäkt mot barn, kränkande fotografering och barnpornografibrott. Mannen har nekat till samtliga brottsmisstankar. Uppsala tingsrätt konstaterar att inga vittnen finns till händelserna och att ord står mot ord mellan mannen och flickan, som vid händelserna var i 15-årsåldern.
I bakgrunden finns uppgifter om att flickan tidigare utsatts för övergrepp och levt i en mycket utsatt situation, som även sociala myndigheter informerats om. Enligt tingsrätten är det förvånande att socialtjänsten inte agerat mer aktivt i fallet.
När det gäller det misstänkta övergreppet i familjehemmet slår domstolen fast att flickans berättelse varit relativt detaljrik men att hennes trovärdighet och tillförlitlighet måste värderas med viss försiktighet. Enligt tingsrätten hade hon vid rättegången mycket svårt att redogöra för vissa frågor kring hur det påstådda övergreppet skulle ha gått till.
Bland bevisen fanns även ljudinspelningar av samtal mellan mannen och flickan, som hon spelat in med sin mobiltelefon. De visar enligt rätten att mannen varit djupt ångerfull över något som skett men ger inga klara besked om vad som egentligen inträffat. Mannen har lämnat en helt annan berättelse än flickan om händelsen.
När det gäller bilderna i mannens mobiltelefon står det enligt rätten klart att telefonen kunnat användas av alla som bodde i huset. Slutsatsen blir att bevisningen inte håller för fällande dom på någon punkt. Mannen frias därför. Flickan placerades i ett annat familjehem när händelserna anmäldes.