Signaturen Karlolof skriver i sin insändare ”Väntar på svar” att han väntar på svar från kommunen varför vi har tagit bort övergångsställen. Vi gav dig ett svar den 21 juli.
Sverige har sedan år 2000 en lag som innebär att alla fordonsförare ska släppa fram personer som vill gå över en väg vid ett övergångsställe. Tyvärr är det många som inte stannar för gående. På gator med liten trafik har vi därför tagit bort övergångsställen eftersom de som vill gå över vägen kan komma över gatan ändå. På gator med mer trafik har vi tagit bort de övergångsställen som ligger tätt. Det gör att bilisterna blir mer uppmärksamma på de övergångsställen som finns kvar.
Det är framförallt samspelet mellan personen som går och fordonsföraren som skapar trygghet. Ett övergångsställe ger en falsk trygghet eftersom gående ibland utgår från att fordonsföraren ska stanna. Det är inte ovanligt att personer går rakt ut i gatan utan att se sig för. Det har i stället visat sig att personer som korsar vägar är mer försiktiga där det inte finns övergångsställen.
Det ”övergångsställe” som du nämner i din nya insändare är inte ett övergångsställe. Det är en avsmalning av vägen. Tanken med att smala av vägen är just att bilisterna ska sänka farten. Där har bilisternas eget ansvar att följa trafikreglerna. Om du ser människor köra för fort bör du kontakta polisen.
Jag såg att du skrev ytterligare en insändare den 8 september. De obevakade övergångsställen som har tagits bort togs bort på grund av att de saknade målpunkter, var trafikfarligt placerade, låg för nära varandra, låg på väg hastighetsbegränsad till 70 km/h, var dåligt utnyttjade eller låg över bred gata. Kontakta mig gärna personligen om du har fler funderingar. Då riskerar du inte att missa mina svar.