I EP har vi en viktig insändardebatt om hur vi bäst försvarar vårt nationella oberoende. Senast svarade Sven-Åke Haglund på min insändare med en storebrorsaktig ton. Intressant att du skriver under dina försvarsinsändare med din före detta titel.
Du säger att Natomedlemskap är en icke-fråga i svensk politik, vem avgör det? Sven-Åke Haglund? Enligt min uppfattning är Natofrågan/försvarsfrågan en av de viktigaste frågorna i svensk politik i dag.
För socialdemokratin är det en fråga som man internt helst vill avföra från agendan inför valet. Hur ser du Sven-Åke på Rysslands agerande, utgör Ryssland ett hot mot Sverige?
Min fråga till dig är; vad är alternativet till Nato? Är Sveriges försvarsalternativ att stå ensamma mot en allt aggressivare omvärld? Är alternativet att när helst generalerna önskar bjuda in Ryssland som observatör på övningar, som du skriver i din insändare?
Vi har att hantera en aggressiv stormakt som regelbundet, på olika sätt kränker vårt oberoende, då gäller det att Sverige visar fasthet. Historien lär oss att eftergiftspolitik är det sämsta alternativet.
Sven-Åke Haglund; förklara för mig på vilket sätt vi bäst försvarar Sveriges oberoende. Mitt förslag är samarbete med andra demokratiska Europanationer inom försvarsalliansen Nato!