Skyllde på varandra om brandbomb
Två 16-åringar redogjorde på tisdagen i rätten för hur de genomfört ett brandattentat mot Örsundsbroskolan i mars.
— Det hela började som ett skämt som folk på skolan sedan uppfattade som att vi hade sagt att vi skulle genomföra. Varken jag eller hon ville göra det, men blev pressade av allt tjat från andra, sade den första 16-åringen bland annat.
Han såg det som en tjänst åt tjejerna att ordna flaskan med bensin och en trasa i samt att kasta en sten genom bibliotekets fönsterruta.
Det tog lång tid innan ynglingen erkände att han hade varit med om brottet. Ynglingens föräldrar är högutbildade och varken han eller den unga kvinnan finns med i polis- eller socialregister sedan tidigare. Men den unga kvinnan har tidigare sagt i ett polisförhör att ynglingen umgås med "nazisterna" på skolan och att ingen av de bådas kompisar gillar "kommunister".
Under rättegången fick båda 16-åringarna frågan om vad de hade för motiv till att kasta en brandbomb mot skolan. Båda svarade att de inte kände något agg till skolan.
— Jag tycker illa om en av bibliotekarierna, men det var inte därför jag gjorde så där, sade flickan.
Snarare menade hon att pojken ansåg att det var just här det skulle brinna bäst och att det var därför som han krossade bibliotekets fönster.
Den unga kvinnan hävdade under förhöret att det helt var ynglingens idé att kasta in en flaska, att hon inte ville. Hon kastade ändå flaskan, men kastade den med flit i fönsterblecket istället för genom hålet i rutan.
Båda 16-åringarna hävdade att de hade bett den andra om att de skulle låta bli eller dra sig ur planerna.
Flickans bästa kompis vittnade däremot om att båda hade planerat dådet tillsammans och att hon inte hade hört att någon ville dra sig ur.
Under rättegången ifrågasattes också hur den unga kvinnan och hennes kompis som båda är idrottsledare, kunde dela på 70 centiliter starksprit under tre timmar.
Kammaråklagare Thomas Bälter Nordenman yrkade att de två åtalade ska dömas till samhällstjänst för försök till mordbrand, medan försvaret menade att de endast ska dömas för skadegörelse.
— Enligt den tekniska utredningen krossade flaskan en ytterruta. Det var nära att den kom in i biblioteket och mycket talar för att branden kunde ha fått fäste i inventarierna. Då hade hela skolan och miljonbelopp brunnit ner, sade Thomas Bälter Nordenman.
Försvararna menade att deras klienter inte hade avsett att bränna ner skolan, även om det varit nära att det blev så.
Rättens ordförande, Sten Falkner, inledde rättegången med att fråga de närvarande om han kunde tjänstgöra trots att han är ytligt bekant med ynglingens mamma.
— Om jag hade vetat det tidigare hade jag bett någon att hoppa in i mitt ställe, sade Sten Falkner, men ingen i rättssalen trodde att det skulle ha någon betydelse.
Dom meddelas i nästa vecka.
Så jobbar vi med nyheter