Planerad rivning får kritik
Hembygdsföreningen i Enköping kritiserar kommunens handläggning av stadshotellet. Både politiker och tjänstemän får sig en känga. Föreningen undrar varför kommunen presenterat ett rivningsalternativ av hotellet trots att 1987 års detaljplan slår vakt om byggnaden.
- Hur kunde byggnadsnämnden efter Peab:s ansökan om rivning besluta att ända planen enligt byggföretagets önskemål? Vad hembygdsföreningen erfarit var förutsättningen när Peab köpte fastigheten att den skulle rustas och bevaras. men som vanligt handlade det med all sannolikhet om byggföretagets största möjliga ekonomiska vinst genom att ersätta det gamla hotellet med en helt ny byggnad.
"Kostnadsbedömning"
Föreningen ifrågasätter också om den "kostnadsbedömning" som gjorts för ett bevarande skall tillmätas någon större betydelse. Enligt denna skulle det kosta åtskilliga miljoner att bevara hotellbyggnaden. Den verkar vara ett hastverk och ett beställningsverk från Peab.
- Vi ifrågasätter om den överhuvud skall vara med i planhandlingarna.
Länstyrelsen ifrågasätter kostnader
Också länsstyrelsen sätter i sitt utlåtande om detaljplanen frågetecken för kostnadskalkylen, både vad gäller bevarande och rivning. Det gäller grundförstärkningen och de arkeologiska utgrävningar som blir aktuella. Det har talats mycket om alltför höga kostnader för arkeologiska utgrävningar om byggnaden skall bevaras. Men också vid nybyggnad kommer detta att kosta.
- De arkeologiska konsekvenserna av en nybyggnad är inte tillräckligt utredda, skriver länsstyrelsen. Det förutsätts till exempel att grundläggning genom pålning ska tillämpas, ett förfarande som länsstyrelsen som tillsynsmyndighet ännu inte tagit ställning till.
- Det är väsentligt att kostnaderna redovisas i form av ett så komplett beslutsunderlag som möjligt inför ett ställningstagande, skriver länsstyrelsen .
Så jobbar vi med nyheter