Minneslucka hos rånåtalad

Den åtalade kunde varken erkänna eller förneka det han lades till last, men han sade också att han inte trodde att målsägandena hittat på det de berättade för tingsrätten. Han har suttit häktad sedan 8 juni, dagen då rånen utfördes.
Den andre åtalade, även han 17 år gammal, hade druckit en helflaska hembränd sprit under eftermiddagen och kvällen 8 juni, men sade sig ändå ha klara minnesbilder av vad som hände i hans lägenhet och på toaletten där det andra rånet, som han var medåtalad för, utfördes.

Han inte återlämna
Han förnekade att han rånat den andre ynglingen, men berättade att det varit skrikigt på toaletten där fyra personer befann sig. Han hade fått en plånbok och en mobil lämnade till sig, fått ut de andra från toaletten och lämnat tillbaka plånboken men inte hunnit lämna tillbaka mobilen.
Åklagaren yrkade att den häktade 17-åringen skulle dömas till sluten ungdomsvård eftersom straffvärdet på de brott han enligt åklagaren bör dömas för har mycket högt straffvärde. För den andre åtalade ansåg åklagaren att vård inom socialtjänsten kunde övervägas.

Brister i bevis
Den häktades advokat menade att bevisningen var bristfällig på flera punkter och att hans klient möjligen kan dömas för ett rån och för stöld. Den andres advokat yrkade på en frikännande dom för hans klient. Båda 17-åringarna var också åtalade för ringa narkotikabrott, vilket båda erkände.
Dom meddelas om en vecka. Den häktade 17-åringen försattes på fri fot.