Kvinnan, som är i 35-årsåldern, åtalades efter att polisens provtagning i mars visade att hon hade spår i urinen av en narkotikaklassad substans som används i smärtstillande medel.
Den åtalade kvinnan har berättat att hon i samband med en bilolycka, som hennes anhöriga var med i, kom till platsen och att hon då förhördes av polis. Polisen informerade henne sedan om att hon var misstänkt för narkotikabrott och hon fick lämna ett urinprov.
Kvinnan, som arbetar på ett hvb-hem för pojkar med narkotikamissbruk, har förklarat att hon inte vet hur hon fått i sig narkotikan. Den enda förklaring hon kan tänka sig är att hon fått i sig narkotikan på arbetsplatsen och har berättat att hon en vecka tidigare kände sig trött och illamående och var tvungen att gå hem från jobbet.
Tingsrätten konstaterar i domen att om "ett urinprov visar att en person konsumerat narkotika måste det i de allra flesta fallen vara fråga om en uppsåtlig konsumtion". Man skriver också att det behövs en "sannolik, konkret och detaljerad förklaring" om tingsrätten ska komma till en annan slutsats – och det menar man att kvinnan inte har kunnat lämna.
Därför döms kvinnan nu till dagsböter på sammanlagt strax över 8 000 kronor för ringa narkotikabrott.