Inget gehör i länsrätten för klagande gymägare
Länsrätten har beslutat att Enköpings kommuns ingångna avtal med Medic Operating Support om utbyggnad av idrottshuset för att inrymma en större gymavdelning inte bryter mot lagen om offentlig upphandling.
Kommunen å sin sida har hävdat bland annat att avtalen med Medic är uppdelade i tre delar, där hyresavtalet är en förlängning av det redan gällande avtalet om Nautilusverksamhet, och att det är Medic som har ansvaret för och tar den ekonomiska risken för gymverksamheten i badhuset.
Avtalen är ett projektavtal med innebörden att kommunen ska upphandla, enligt LOU, byggandet av en större lokal vid Idrottshuset, men den nya lokalen ska betalas av Medic och ägandet så småningom tillfalla kommunen, ett uppdragsavtal där det bland annat regleras att kommunen mot ersättning ska hålla med personal i gymmet, och slutligen hyresavtalet som reglerar vilken typ av verksamhet som får bedrivas i lokalerna, vilka öppettiderna ska vara men inte prissättningen.
Länsrätten gör bedömningen att de tre avtalen, precis som gymägaren hävdat, ska bedömas som en helhet. Rätten anser också att avtalen måste betraktas som ett avtal om tjänster.
Men eftersom tjänsteleverantören, Medic, tar ut avgifter av sina kunder, och även om kommunen enligt länsrättens bedömning betalar en viss ersättning till Medic genom avtalens konstruktion, så är det inte fråga om att kommunen tar den ekonomiska risken för Medics verksamhet.
Därför är det en tjänstekoncession parterna slutit avtal om, och sådana faller utanför tillämpningen av LOU, enligt beslut i EG-domstolen. Gymägarens överklagande av avvisas alltså av länsrätten.
Så jobbar vi med nyheter