Mannen dömdes i tingsrätten till tre år och åtta månader i fängelse samt ett samlat skadestånd till familjen på 200 000 kronor. I hovrätten sänks däremot hans straff till tre år eftersom familjemedlemmarnas vittnesuppgifter kring en händelse av sexuellt ofredande inte kan säkerställas ha inträffat under den tid som åklagaren har gjort gällande.
Därför sänker hovrätten skadeståndet till den familjemedlem som enligt yrkandet skulle ha blivit utsatt för det sexuella ofredandet. Samtidigt höjer hovrätten skadeståndet till en annan familjemedlem som i tingsrätten inte deltog som vittne, men som nu har vittnat i hovrätten. Därför höjs det samlade skadeståndet till 220 000 kronor.
I hovrättens dom framgår det att två av tre nämndemän är av en skiljaktig mening kring åtalspunkten om sexuellt ofredande och vill inte frikänna den åtalade, därför ansluter de sig till tingsrättens dom, där den åtalade mannen fälldes på den punkten.