Pojken, som är i övre tonåren, hade bland annat en större morakniv monterad i byxskärpet så att den snabbt kunde dras fram. Enligt åklagaren var han medlem i Nordiska rikspartiet (NMR) och hade dagen innan händelsen hamnat i bråk med andra personer.
Han åtalades för förberedelse till grov misshandel men både tingsrätten och hovrätten ansåg att det saknades tillräckliga bevis för att han hade planerat att angripa någon. Pojken själv nekade till brott. Han dömdes emellertid för brott mot knivlagen eftersom han haft med sig vapnen i skolan. Åklagaren ville ha honom fälld för grovt brott, men domstolarna ansåg att det rört sig om brott av "normalgraden".
Kammaråklagare Michael Ehrencrona, som ledde utredningen, begärde att Riksåklagaren (RÅ) skulle överklaga domen till Högsta Domstolen. Nu har RÅ fattat ett sådant beslut och överklagar till HD för att pröva om knivbrottet ska bedömas som grovt eller inte. Enligt riksåklagare Petra Lundh finns det flera skäl som gör att brottet bör bedömas som grovt:
– Dels handlar det om att den större kniven var monterad i byxlinningen och snabbt kunde dras fram, dels har brottet begåtts i en skola, säger Petra Lundh i ett pressmeddelande.
– På senare år har det genomförts flera allvarliga attacker mot skolor med vapen, varav en i Sverige. Den utvecklingen gör att man bör se allvarligare på innehav av knivar i skolor än vad man kunde förutse när lagen stiftades, säger hon.