Förklaring krävdes av Djurrättsalliansen
Miljö- och stadsbyggnadsförvaltningen i Enköping gjorde rätt när man begärde en förklaring av organisationen Djurrättsalliansen när den ville ha en förteckning över pälsdjursuppfödare i kommunen.
Djurrättsalliansen begärde i somras via e-post information om aktiva pälsdjursuppfödare i kommunen, samt senaste inspektionsprotokoll. En ny begäran skickades i oktober. Förvaltningen begärde då att få veta vad uppgifterna ska användas till, och fick svar att organisationen undersökte hur många pälsdjurs- och kaninuppfödare som finns i Sverige. Eftersom även inspektionsprotokoll efterfrågats satte förvaltningen ingen tilltro till svaret, och lämnade inte ut uppgifterna.
Djurrättsalliansen JO-anmälde då kommunen med hänvisning till offentlighetsprincipen. I yttrandet från kommunen till JO skriver djur- och miljöskyddsinspektören att: "Med kunskap om deras ståndpunkt och tidigare aktioner så är Miljö & Stadsbyggnad övertygad om att informationen som begärts skulle användas i syfte att genomföra en aktion mot någon eller några av pälsdjursuppfödarna."
I oktober skickades också två e-postbrev undertecknade med två olika kvinnonamn till förvaltningen. I det ena ville brevskrivaren ha en kopia av en anmälan om brott mot djurskyddslagen som gjorts angående en kaninuppfödare i kommunen. I det andra begärdes uppgifter om kommunens djurskyddsinspektörer. Det senare föranledde förvaltningen att kontakta säkerhetspolisen i Uppsala, enligt yttrandet till JO.
De båda sistnämnde breven visade sig sedermera vara skrivna av journalister på lokaltidningen Enköpings-Posten som genomförde en undersökning av hur olika kommunala förvaltningar uppfyller offentlighetslagstiftningen. Miljö- och stadsbyggnadsförvaltningens uppfyllelse är mindre bra enligt undersökningen.
JO har ännu inte tagit ställning till Djurrättsalliansens anmälan av Enköpings kommun.
Så jobbar vi med nyheter