Ansökan hade dock gjorts i en tredje brors namn eftersom den yngre brodern inte är svensk medborgare. Tingsrätten fann att den åtalade trott att han intygat släktskapet, och inte uppmärksammat vilket namn som stod i ansökan.
Den yngre brodern döms däremot för urkundsförfalskning, samt för brott mot lagen om allmän kameraövervakning och narkotikabrott. Kameran hade utan tillstånd monterats utanför ett näringsställe, men inte aktiverats. Mannen döms till skyddstillsyn med skyldighet att delta i ett program som ska förhindra återfall i brottslighet.
En tredje man åtalad vid samma rättegång döms för narkotikabrott och rattfylleri till skyddstillsyn, 120 timmars samhällstjänst samt skyldighet att delta i drogavvänjningsprogram.