Stockholms tingsrätt anser inte att Lindstedt har gjort sig skyldig till brottet egenmäktighet vid förhandling med främmande makt. För att döma någon för brottet uppställs tre krav. Det första handlar om att någon påstår sig vara behörig att företräda Sverige, men inte är det.
– Här har tingsrätten kommit fram till att en ambassadör har en vid behörighet att företräda Sverige gentemot det land som man är ambassadör i, säger rådman Anna Flodin, rättens ordförande.
Det andra kravet handlar om att någon diskuterar med en motpart om något i syfte att träffa en överenskommelse.
– Tingsrätten har här gjort en snäv tolkning av begreppet "underhandla" och kommit fram till att det betyder förhandla. Det är alltså inte straffbart att bara vara närvarande, säger Anna Flodin.
Inte bevisat
Det sista rekvisitet handlar om att förhandlingen i fråga ska ske med någon som har fått ett uttryckligt uppdrag från en främmande makt.
– Åklagaren har här enligt tingsrätten inte bevisat att de två personer som åklagaren menar företrädde den kinesiska staten gjorde det.
Tingsrätten är därför enig i att den före detta ambassadören ska frias.
– inget av de krav som lagtexten ställer för att någon ska dömas för brottet är uppfyllt, säger Flodin.
Enligt rätten har lagrummet som åberopas (brottsbalken 19:4) "såvitt känt inte tillämpats i modern tid".
Inträffade 2019
Fallet handlar om ett möte som ägde rum på hotell Sheraton i Stockholm i januari 2019 och so var arrangerat av Anna Lindstedt, Sveriges dåvarande Kinaambassadör. Förutom Lindstedt deltog två företagare verksamma i Kina samt Angela Gui. Ett syfte med mötet var nämligen att få Angel Guis pappa Gui Minhai, som sitter fängslad i Kina, frisläppt.
Men mötet slutade med ett bråk, där Angela Gui säger sig ha blivit pressad att sluta kritisera Kina.