"Vi har olika uppfattning om orsaken till skadorna"
Banverket menar att skadorna på Christian Ahlgrens hus skulle ha uppstått naturligt, och anser därför att de inte kan ge en större ersättning.
- Det är därför vi alltid är noga med besiktningar både före och efter ett arbete. I det här fallet har vi gjort det och vi har även erbjudit en ersättning som vi tycker är rimlig, säger Harald Troive, jurist på Banverket.
Han menar att grunden till problemet är att man har olika uppfattning om orsak och verkan.
- Enligt de besiktningar som gjorts skulle de här skadorna ha uppkommit oavsett om Banverket gjort arbeten i närheten eller inte. Fastighetsägaren är inte av samma åsikt och det är naturligtvis tråkigt när det blir så här.
Harald Troive menar att Christian Ahlgren inte har kunnat styrka att det är Banverket som orsakat skadorna.
- Hade han kunnat det hade vi naturligtvis betalat. Jag kan förstå att han är besviken, men vi kan inte hantera skattepengar hur som helst om vi inte har grund för det, säger Harald Troive.
Så jobbar vi med nyheter