Uppsala tingsrätt meddelade sin dom på tisdagseftermiddagen. 17-åringen döms till två års sluten ungdomsvård för dråp. Han ska också betala skadestånd till 16-åringens anhöriga. Tingsrätten är enig om domen.
Åklagaren hade åtalat 17-åringen för mord, men tingsrätten väljer att döma honom för dråp. Enligt rätten finns inget som tyder på att 17-åringen planerat gärningen eller haft direkt avsikt att döda 16-åringen, även om knivhugget enligt domstolen utdelades med stor kraft. 17-åringen begick gärningen "i hastigt mod" sedan han själv utsatts för ett påbörjat brottsligt angrepp, enligt rätten. Det är skälet till att gärningen rubriceras som dråp.
16-åringen träffades av ett knivhugg i hjärtat. Polis och ambulans larmades till platsen men hans liv gick inte att rädda. Den 17-årige pojken greps odramatiskt i en bostad nära brottsplatsen kort efter händelsen. Han har sedan dess suttit häktad. Pojken har medgett att han knivhögg 16-åringen men förnekat brott och hävdat att han själv var utsatt för ett brottsligt angrepp och agerade i nödvärn.
Tingsrätten håller alltså med om att 17-åringen var utsatt för ett påbörjat brottsligt angrepp och befarade att utsättas för mer våld. Därför hade han, åtminstone i ett inledande skede, rätt att försvara sig. Däremot var det enligt rätten "uppenbart oförsvarligt" att hugga 16-åringen med kniv. Tingsrätten slår också fast att 17-åringen måste ha förstått att ett knivhugg i bröstet var livsfarligt. Slutsatsen är att han inte kan frias med anledning av nödvärn.
17-åringen döms även för olaga hot mot två vittnen på brottsplatsen. Straffvärdet för samtliga brott hade för en vuxen person varit åtta års fängelse, enligt domstolen. Personer som inte fyllt 18 år döms i stället till sluten ungdomsvård, där maxstraffet är fyra år. Vid bestämningen av straffet för 17-åringen har domstolen tagit hänsyn till pojkens ålder och till det faktum att den som döms till sluten ungdomsvård avtjänar hela strafftiden, eftersom ingen villkorlig frigivning förekommer.
Vid händelsen befann sig, förutom 16-åringen och 17-åringen, två andra ungdomar på platsen, som blev vittnen till knivhugget. Alla var bekanta med varandra sedan tidigare. Deras uppgifter i förhören visar att stämningen var uppjagad och att händelseförloppet var mycket snabbt.
17-åringen har hävdat att han kände hur någon tog om hans hals bakifrån och trodde att han skulle bli angripen av flera personer, eftersom han tidigare blivit knivhotad. Det ska också ha varit skälet till att han var beväpnad med kniv. I förhören har 17-åringen sagt att han trodde att knivhugget tog i den andres jacka.
Uppgifter från de båda vittnena har gett en annan bild av händelsen. De har i förhören berättat att 17-åringen var aggressiv och hotade både dem och 16-åringen innan det dödande knivhugget. Enligt domstolen riktade 17-åringen kniven mot de båda ungdomarna, innan det dödande knivhugget mot 16-åringen.
Utredningen har inte slagit fast något klart motiv till gärningen.
17-åringen var även åtalad för att ha haft sex med en tonårsflicka som inte fyllt 15 år, men frias på den punkten. Eftersom handlingarna varit frivilliga från båda parter och inget tvång förekommit, samtidigt som åldersskillnaden mellan dem var liten, innebar de inte något övergrepp, enligt tingsrätten, som stöder sig på en bestämmelse i brottsbalken.