Kvinnan och mannen har berättat två helt olika versioner av vad som inträffade på festen. Uppsala tingsrätt tyckte inte att bevisningen var tillräckligt stark för att mannen utom rimligt tvivel skulle kunna dömas för våldtäkt.
Enligt kvinnan så hade hon somnat och vaknat av att det gjorde ont i underlivet. Mannen hade sin penis i henne. Hon har sagt att hon sa nej och att han hållit fast henne i hennes armar i ett hårt grepp. Vidare ska mannen mot hennes vilja ha fört in fingrar i hennes underliv, enligt hennes berättelse.
Enligt mannen så uppfattade han att han fick en sexuell invit av kvinnan när de befann sig i sängen. Han har sagt att kvinnan var vaken och med på allt som inträffade.
Efter den friande domen i tingsrätten så överklagade åklagaren till hovrätten och yrkade på att mannen skulle dömas till fängelsestraff för våldtäkt.
Hovrätten har konstaterat att kvinnans berättelse var klar, utförlig och logisk. "Sammantaget anser hovrätten att målsäganden gett intrycket av att berätta om något som hon faktiskt varit med om", resonerar domstolen.
Rätten konstaterar att även mannens berättelse varit klar och utförlig och att den skulle kunna vara riktig. Men hovrätten dömer mannen för våldtäkt på grund av vittnesmål och vad som i övrigt framkommit i utredningen.
Bland annat så har en granne vittnat om hur kvinnan ringde på dörren i hysteriskt tillstånd efter händelsen. Blåmärken på kvinnans armar talar dessutom för att mannen har haft ett hårt grepp om henne.
Straffet bestämdes till två år och tre månaders fängelse. Dessutom ska mannen betala 115 000 kronor i skadestånd till kvinnan.