Vd:n om att riva Fyrishov: "En given rekommendation"

Thomas Perslund är vd för Uppsala arenor och fastigheter AB, det kommunala bolag som äger Fyrishov.

På uppdrag av kommunstyrelsen har de varit med och tagit fram den omfattande badutredningen som offentliggjordes på onsdagen.

Perslund säger att det att det utifrån rådande förutsättningar var en "given rekommendation till beslutsfattarna" att föreslå rivning av de delar av anläggningen som består av simbassänger.

– Vi har tagit hjälp av tekniska experter vad gäller reningsteknik och ventilation, men också av större entreprenadfirmor som tittat på olika möjligheter. Och rapporterna från alla experter, och den bedömning som vi själva gör, är att det varken är ekonomiskt eller tekniskt försvarbart att renovera Fyrishov.

Den äldsta bassängdelen av Fyrishov, utomhusbassängen, byggdes redan 1959.

Thomas Perslund, vd för Uppsala arenor och fastigheter AB, säger att förslaget att riva Fyrishovs badanläggningar var en "given rekommendation" med tanke på både tekniska och ekonomiska förutsättningar.

Foto: Uppsala kommun

– Anläggningen har förbrukat sin livslängd och är byggd med gammal teknik, säger Thomas Perslund. Det är så komplicerat att renovera Fyrishov att man inte kan garantera att det blir bra.

Dessutom finns en tidsaspekt att förhålla sig till, anser vd:n. Om Fyrishov skulle totalrenoveras behöver anläggningen stänga helt under ett antal år.

– Då är det bättre att hitta andra placeringar för bad i Uppsala, som kan färdigställas under tiden Fyrishov fortfarande finns kvar.

De relativt nya satsningar som gjorts, till exempel att renovera äventyrsbadet, är det pengar i sjön (eller poolen)?

– Nej, absolut inte. Det har ju varit det enda sättet att hålla Fyrishov levande så som det är, och vi kommer fortsätta vara tvungna att underhålla Fyrishov och stoppa in pengar de kommande fem åren så det går att använda tills dess att nya anläggningar är i gång.

Det är nämligen max fem år som simhallen beräknas hålla, vilket framgår av utredningen. Thomas Perslund anser dock inte att detta är nya uppgifter.

– Detta har man känt till, men haft förhoppningen att det ska gå att renovera. Nu har vi kunnat bekräfta att livslängden är max fem år och därefter konstaterat att det inte är försvarbart att renovera.

Har man blundat för hur illa ställt det är med Fyrishov?

– Nej, det skulle jag inte säga. Det är möjligt att man kunnat flagga tidigare, det är alltid lätt att vara efterklok. Men i grunden tror jag att alla har gjort vad de trott varit rätt utifrån den fakta som funnits på bordet just då.