Mittenstyret införde posten som tredje vice ordförande i fem kommunala nämnder efter senaste valet. Syftet var att V skulle få posterna som tack för att partiet stödde den nya majoriteten i fullmäktige. Enligt kommunallagen kan dock en kommun bara ha en förste vice och en andre vice ordförande i en nämnd. Både förvaltningsrätten och kammarrätten har underkänt konstruktionen med en tredje vice ordförande.
Ett förslag till lösning som presenterades i våras gick ut på att V får en post som liknar tredje vice ordförande men som inte kallas för det. Det ger 20 procents arvode. Det har kommunens arvodesberedning nu sagt ja till. Förslaget gick igenom med hjälp av ordförandes utslagsröst som innehas av nuvarande riksdagsledamoten Marlene Burwick (S). De borgerliga partierna, utom L, röstade tillsammans med SD emot.
– Det nya förslaget är lika mycket emot kommunallagen som det gamla. Det här innebär att Mittenstyret ger Vänsterpartiets ledamot i fem nämnder 14 000 kronor i månadsarvode för deras politiska stöd. Man får inte belöna enskilda partier på det sättet. Det får bara finnas en förste och en andre vice ordförande. Alla andra ska behandlas lika. Det är upprörande, säger Gunnar Hedberg som företräder M i arvodesberedningen
Kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S), som lämnat in förslaget, säger att det inte handlar om pengar utan om demokratisk insyn. Tanken var från början att V skulle få posterna som andra vice ordförande i de fem nämnderna som en del i det politiska stödet till Mittenstyret.
– Men det har de borgerliga partierna hela tiden varit emot. Det är rimligt att Vänsterpartiet, som är det näst största oppositionspartiet, får insyn i nämndernas verksamhet. Det var vårt förslag från början. Men det gick inte att komma överens. Då hittade vi den här lösningen i stället, säger han.
Finns det inget bättre?
– Lösningen är inte optimal. V är tredje största parti och borde ha en vice ordförandepost. Det är upprinnelsen till alltihop och det här var den bästa lösningen vi hade, säger Erik Pelling.
Gunnar Hedberg anser att risken är stor för att också den här konstruktionen kommer att överklagas och underkännas av de rättsliga instanserna.
– Det kan mycket väl bli så. Man måste behandla alla lika. Att införa ett arvode för ett särskilt parti är inte lagligt, säger han.